公司非法集资诈骗4500余万 被告鞠躬群众不买账
公司成立后，资金运转遇到难题，身为企业法人代表的张某想到了非法集资，两年多内，她先后与800多名西安群众签订“借款”协议，许以高额返现和高额利息，涉案金额高达4500多万元。昨日，西安市中院开庭审理 陕西 鑫盛隆实业有限公司(下称鑫盛 隆公司)非法集资案，张某及公司总经理坐上了被告席。
检方指控
骗取集资款4518.92万元
47岁的张某是长安区杜曲街办人，系陕西鑫盛隆实业有限公司法定代表人，去年1月3日，因涉嫌虚报注册资本罪、非法吸收公众存款罪，被公安高新分局刑事拘留。53岁的焦某是内蒙古人，系陕西鑫盛隆实业有限公司总经理，2014年3月22日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安高新分局刑事拘留。
西 安市检察院的起诉书显示，2011年8月24日，张某通过中介机构虚假出资注册成立陕西鑫盛隆实业有限公司，并任公司法定代表人，焦某任公司总经理。2012年2月起，张某组织融资团队，以鑫盛隆公司经营期间生产基地建设需要资金为由，以高额返现和支付高额利息为诱饵，向社会不特定人群募集资金。由融 资团队业务员将群众接至鑫盛隆公司在三原县的生产基地内，焦某负责接待参观群众，向群众虚假宣传项目的投资前景和高额收益，骗取群众信任。
检 方指控，对于骗取的集资款，张某未建立任何账目，除少部分用于租赁办公地点、购买生产设备、返还投资群众外，其余资金去向张某拒不交代。经审计，自2012年2月1日至2014年6月20日，张某、焦某以鑫盛隆公司的名义，先后与805名群众签订894份“借款”协议，骗取资金4518.92万元， 其中已兑付45.71万元，造成群众实际损失4473.21万元。另外，截至今年5月28日，检察机关又收到13份相关合同，涉案61万余元。
现场直击
被告鞠躬道歉 旁听群众不买账
昨日9时30分，市中院开庭审理此案，70多名受害群众代表旁听庭审。此案涉及受害群众较多，其中大多为60岁以上的老人，城中村村民、企业退休人员、个体从业者较多。由于案情复杂，该案曾退回侦查两次，延长审查起诉期限三次。
最 后陈述阶段，面对旁听受害群众，张某说，她本是出于好意，但是她没想到会是这样的结果，“我不是没有能力给大家还钱，而是我现在没有机会偿还大家，我认为 我有罪，我不知道何时能出去，我只能向你们说声‘对不起’。”说到这里，张某转身向旁听席上的近百名群众鞠躬道歉，“如果我有机会出去了，我会用今生的努 力，用我的良心补偿我对客户造成的损失。”然而，张某的道歉并没有换来谅解，旁听席上群情激愤，群众纷纷以“骗子”“该死”回应。
张某还提出自己有自首情节，焦某对案发时公安机关的讯问笔录提出异议。二人的辩护律师则认为起诉书中提到的集资款审计结果不客观，依据不充分。庭审持续近3个小时，审判长宣布择日宣判。
昨 日，除旁听庭审的群众代表外，还有近200名受害群众，在审判大厅通过大屏幕同步观看了案件审理的全过程视频。为了满足未参加庭审的群众的知情权，昨日市 中院利用高清信号传输系统，通过西安法院视频台对外高清直播案件庭审全过程情况。同时，市中院的微信公众号xazhongyuan也对庭审情况进行了同步 视频直播。
据悉，这是我省法院首次微博视频直播庭审情况，也是西北地区法院系统第一家，来自新华社、中新社、新浪网等中央、省、市近20家媒体的记者旁听了案件审理。
庭审焦点
集资诈骗？
非法吸收公众存款？
公诉机关认为，张某、焦某以非法占有为目的，以高额返现和高额利息为诱饵，欺骗社会公众与鑫盛隆公司签订借款协议进行非法集资，数额特别巨大，其行为触犯《刑法》之规定，应当以集资诈骗罪追究刑事责任。
对 于指控，张某承认自己非法集资，但否认有诈骗行为。张某称，她是2012年2月开始集资的，当时公司刚开始，主要做中草药成分提取，前景非常好，三原县的 生产基地是她在租来的地块上改造或新建厂房成立起来的，当时还没正式投入生产，手续也只有一部分，“2012年5月试生产，后来因为环评的事情，企业才停 产的，我有自己的企业，我没有使用虚假手段，集资来的资金都用在了企业上。”张某说，当时资金出现困难后，她不想让自己的企业垮了，这才开始集资，但从来 没想过要诈骗群众。
针对公诉机关指控的罪名，焦某表示“有异议”。焦某称，他在鑫盛隆 公司任总经理，主要负责规划建设、设备采购、相关人员培训等，没有接待过集资的群众，也没有动员他们向公司集资，“我不清楚公司给群众返点的事，也不清楚 张某组建团队进行融资的事，一共投了多少钱我也不清楚，更没有过一分钱来往!”
二人的辩护律师也表示，张某、焦某行为不构成诈骗，应以非法吸收公众存款罪追究责任。
集资款到底多少？
用在哪儿了？
公 诉机关指控张某共集资4500多万元，建设厂区、购买设备等花费只占总集资款的11%，其他大量资金去向不明，张某又无法提供相关证据，据此，公诉机关认 为可认定张某主观上有非法占有的目的。另外，公诉机关提供的证据显示，张某及亲属名下有4辆汽车，但没有固定房产等其他财产，存款也不多。
张 某辩称，集资过程中，她给业务员的提成以及给群众的返点较高，占37%~42%，“以群众投资1万元为例，我最多时拿到手的只有6000余元，总共到手的 集资款不到2000万元。”张某称，仅租赁地块、改建厂房、购买设备等就花去了1600多万元，其他像支付员工工资、购买办公用品等，都花费了不少，“后 来没能力按约定给集资群众返点，我就采用续期的形式，继续与群众签订合同，但实际拿到的钱根本没那么多。”
至 于资金使用情况不明，张某称，由于公司成立时间不长，没有专业的会计人员，资金管理不规范。2012年7月的一天晚上，她外出办事时车玻璃被砸，当时有关 集资的材料、账目以及笔记本电脑等都在车上，这些物品全部被盗，“当时我就报案了，但案子至今没破，这也是我无法说清楚每一笔资金去向的原因。”
文/记者张志杰 图/记者翟小雪