妈妈取走孩子红包会吃官司 而且输了

　　浙江乐清一位母亲就因为取走了存在未成年子女名下的56万余元红包钱，被老公和子女告上了法院。据了解，2012年春节期间，奶奶给了3个孙子共56万元的红包，存了定期年收益率5.5%。母亲喊冤，认为“孩子的钱就是父母的钱”，最终法院判决其把本息归还。(4月2日新闻晨报)

　　分析

　　正常压岁钱应归父母管

　　azzyyyxz：孩子的压岁钱是父母用钱与人家交换形成的，父母有权支配使用，只要是用于这个家庭的生活教育的支出就无可指责，除非孩子独立成家了。

　　我言难尽：这是特殊情况，是孩子的奶奶给孙子的学习栽培专款，但正常小孩的压岁钱我以为应归父母管理的。

　　责问

　　没有权力拿取别人赠款

　　TBH：这钱不属于夫妻的共同财产，属于奶奶赠与孙子孙女，这女的有什么权力取得别人的赠款？还让子女损失了利息，也不知道她怎么想的？

　　lhm333999：为做妈妈的无语，那是老人对孩子的一片爱心，你拿走算什么？

　　感叹

　　根本没想过小孩的感受

　　嗄χìàóΘ楉Θ：这父母太自私了！离婚还把小孩给牵扯进来，根本都没想过小孩的感受。

　　uuiioo99：孩子妈妈无非就是想等离婚后，不管孩子将来跟谁，这笔钱给孩子有个保障，天下的妈妈谁不为孩子着想？

　　爱心联盟：钱有时候会使人失去理智，有些人为了钱忘了一切。

　　山沟沟里的一头牛：这么大一笔压岁钱，岁没压到，压倒的是孩子，不信走着瞧。

　　较真

　　这属于赠与不是压岁钱

　　毁┻灭：钱已经存进银行，而且也有户主了，银行就有义务保存好，取款人在不知道密码，而且也不是存款人的情况下，以一个监护人的名义把钱取走了，这合法吗？个人认为在户主、存款人都健在的情况下，监护人要取走被监护人的财产，应该要走司法程序，如果没有相关的司法程序，应该要征得存款人，和其他监护人的同意，并且带上相关证件，才可以取钱。

　　港文罗：这不是压岁钱或者红包，而是赠与行为，别搞错概念啦。

　　建议

　　应提倡拜年只送小礼物

　　hugongzhe：压岁钱，最初不是钱，是护身符。所以，应提倡拜年只送小礼物，拒绝压岁钱。

　　玫昆仑：各位长辈不妨转变观念，再逢年过节时，多给孩子送上几句有意义的“压岁言”。毕竟，物质馈赠有价，其策勉作用是有限的；而精神馈赠无价，其影响却是长久的。

　　点评

　　“取走子女红包败诉”是伦理关系法律化

　　杨朝清：许多未成年人都有红包被父母取走的经历，却很少有人运用法律手段来维护自己的合法权益。在中国特有的人格建构模式里，子女只要没有成家立业，都是父母眼中的孩子，父母有权利“包办”子女的许多事情。这一次，“取走子女红包败诉”让我们重新审视家庭关系和权责边界。

　　父母没有征得同意拿走红包不仅是一种利益剥夺，也是对子女人格尊严的一种侵犯。然而，在血缘关系的遮蔽下，面对父母的角色越位和权利越界，子女通常会采取一种默认的态度。在利益主体多元化、价值观念多样化的当下，子女向法院起诉母亲，说到底也是一种利益表达。

　　伴随着社会变迁，一些传统观念也在逐渐被更新和重塑。 “有偿带孙”也好，“状告母亲取走红包”也罢，在本质上都是伦理关系经济化、法律化的产物。在权利意识不断增强的当下，家庭成员之间的关系也逐渐发生变化。

　　只不过，各人分别用两种价值观念来表达自己行为的合理性。母亲认为，孩子的钱就是自己的钱，自己的所作所为都是为了孩子好；子女和老公则认为，将孩子的钱“改头换面”，有可能会被母亲占为己有。当双方都把同一个标的物看得如此重要并且都不愿妥协、退让的时候，家庭纠纷在所难免。

　　作为一个社会新现象，“取走子女红包败诉”处于一种夹缝地带。这边厢，是以情感和道德为纽带的传统家庭取向；那边厢，是以权利和利益为核心的现代法理主张。只有切实推进观念更新、价值排序的重塑和人文关怀的重振， “取走子女红包败诉”才会赢得更大的社会共识。

　　在身份社会逐渐向契约社会转变的当下，即使是血缘至亲，也要学会尊重和回应他人合法的利益诉求；这不仅是法治中国建设的应有之义，也是现代化进程的必然结果。