新京报:娱乐圈“何老师”何必占着高校编制

16.05.2015  14:53

  ■ 观察家

  何炅若不好好干教学、科研等,就潇洒把钱给拿了,守着旱涝保收的编制,却在编制外奔忙,“两头沾”想不让人眼馋都难。对其他教职工而言,这也难言公平。

  “栀子花”还没开,跨界玩电影的何炅的名字,这两天就在舆论场炸开了:只因他被曝长期吃空饷。若非这个爆料,很多人压根想不到,活跃在主持圈的何炅被称作“何老师”,原来不只是基于对“德艺双馨者”的尊重,他主持人之外另一重身份就是北外老师。

  此事遭曝光后,引发广泛关注。北外校方和何炅本人均做了回应:前者称,目前已将何炅调任学校校友会、基金会工作;后者说,“从18岁入学成为北外人,这么多年的感情和责任,初心不曾改变,只要我的存在能为北外增添一点光彩,为学生奉献一点力量,我都愿意,从来都是!

  两情若是久长时,又岂在朝朝暮暮的“在岗”?好多网民就被何炅“对这片土地爱得深沉”的初心感动了,纷纷表示:“何老师光做慈善就不止捐出那点工资了”、“人家你情我愿的,你们那是眼馋是羡慕嫉妒恨”……

  问题是,许多人“”的,并非人家的成功,而是他在位不在岗:如果何炅分身有术兼做两行,或是挂着“名誉教授”的头衔倒也罢了;可在北外《工资在发编制内人员名单》上,他类别标明是“在职”。拿着教师工资“大本营”却在娱乐界,这在哪所高校都是踩红线。

  至于将保留编制吃空饷淡化成“拿那么点钱”,也不妥:高校编制是公共资源,附着其上的东西像基本工资、社保缴费、养老待遇之类不少,这些很多都靠财政拨款。高校理应因事设岗、以实际教学工作为标准来核定编制规模,“一个萝卜一个坑”。何炅占着编,那他究竟干了多少本职工作,令学校师生受惠?其岗位设立有无经过学校教师民主讨论?若不好好干教学、科研等,就潇洒把钱给拿了,守着旱涝保收的编制,却在编制外奔忙,“两头沾”想不让人眼馋都难。对其他教职工而言,这也难言公平。

  北外校方称,何炅可帮学校拉赞助、拉人脉。通过校友筹集、管理捐赠款项无可厚非,但没必要通过“编制馈赠”的方式。若其依规则从筹募基金中抽取些费用,那也无需苛责;包括学校请校友开讲座之类,搞一事一议式的讲课费也合乎情理,但拿固定岗位工资终属违规。对北外和何炅来说,这种有悖公共利益的“相互沾光”手段,理应摒弃。

  或许有人说:这不过是小事一桩,没必要锱铢必较。但得看到,何炅“吃空饷”跟官员吃本质上无二致,它理应在制度公平框架下得以矫正。若只因当事人是何炅,就可以把教育亚腐败的问题塞进花边的马桶,那无疑是模糊了该风波的焦点——娱乐圈“何老师”跟高校里的“何老师”,终究不是一码事。

  而对身陷舆论涟漪的何炅来说,也没必要王顾左右而言他地陈情了:作为公共人物,就该对自身要求严格点。你既然愿为北外奉献力量,又不愁吃穿病老,不如姿态摆高点,从北外辞职离开所谓编制,让那些不满者无处下嘴,多好。

  □佘宗明(媒体人)