岚皋：债权人盯上“死亡赔偿金”法官妥调兼顾情理法

        李武陕西岚皋人，2011年在辽宁承包铁矿，因资金不足向杨山借款10万元，2013年9月，李武还款5万，下欠5万元。谁知，2015年6月，李武不幸矿难死亡。李武父母已故，无妻室儿女。李武死亡后，李武的哥哥李文从矿方领取75万元死亡赔偿金。借款人杨山据此起诉，要求被告李文用李武的死亡赔偿金清偿其生前“债务”5万元。

        审理中，借款人杨山认为，欠债还钱天经地义，5万元对于他一个农民来说不是小数目，当初借款为救急，如果真的人死债消，好心的借款人岂不成了冤大头？而被告李文则认为，75万元的死亡赔偿金是给家属的精神抚慰金，又不是弟弟李武的遗产，怎么能用来还债呢？双方争执不下，法官认为死亡赔偿金是对死者的精神抚慰，不适用于继承，同时，此案中，债务人李武意外死亡导致借款人杨山面临“鸡飞蛋打”，如果“人死债消”，债权人的利益无法得到保护，不能体现法律公平公正原则，如果判决驳回，则可能造成“欠债可以不还”的不良社会预期。

        为妥善处理这起纠纷，法官与原、被告双方分别约谈，从法理上劝说原告，从情理上规劝被告，在一次又一次的耐心调解后，最终，被告李文自愿向原告杨山给付2.5万元。此案的处理兼顾了情理法，不仅让当事人和辖区群众心服口服，也实现了良好的社会效果。