拿什么拯救你 迷途的羔羊
还记得几年前，经榆林市检察院依法提起公诉,榆林市中级人民法院对李飞等20名被告人涉嫌组织参加黑社会性质组织罪一案进行了公开审理，公开宣判。宣判后，李飞等人均不服判决，提出上诉，随后陕西省高级人民法院进行二审公开宣判：各上诉人上诉理由均不能成立，驳回上诉，维持原判。通过认真浏览本案的判决书我们痛心的发现，此案中的罪犯大都是80后、90后的青少年，其中的三个人（艾某、李某和姜某）作案时还是未满18周岁的未成年人。年龄最小的是1994年出生的艾某（作案时15周岁），最终被依法判处有期徒刑5年；1993年出生的李某（作案时16周岁），被依法判处有期徒刑14年；1992年出生的姜某（作案时17周岁），被依法判处有期徒刑8年。花一样美丽的青春岁月、风一样自由的金色年华就这样被葬送了，而这段失去自由的光阴也将是他们永远无法弥补的人生遗憾。
是什么让他们迷失了人生的方向
当前社会，由于经济发展负面效应，受不良社会风气、不健康的传媒报道、不正确的家庭、学校教育和社会法制道德教育滞后等等因素影响，使一些拜金主义、享乐主义、腐朽生活方式腐蚀了正处于人生观、世界观形成阶段，缺乏社会经验和明辨是非能力的青少年，这就为他们日后误入歧途埋下了祸根。一些青少年经受不住各种物质诱惑，在一定条件和某种因素的作用下，就顺理成章走上了犯罪的道路。
我国是一个拥有13亿人口的大国，年龄在14周岁以上25周岁以下的青少年约有3.67亿，可以说，青少年的文化素养，道德水平等情况，不仅是一个国家文明程度的重要标志，而且对国家的前途与未来都有着极其重要的影响。从另外一个角度来看，青少年犯罪也是社会的一面特殊镜子，是社会某些方面的弊病与问题的深刻暴露。当然，不管是主观原因还是客观原因，其实我们最关心的是这些“迷途的羔羊”还能否找到回家的路？
在司法实践中探索“拯救方法”
就以李飞等20名被告人涉嫌组织参加黑社会性质组织罪一案为例，该案中郭某、高某犯罪时分别为16岁和15岁，开庭时尚不满18周岁，为了更好的教育挽救少年犯，便于法庭帮教时找准感化点，庭审前，办案法官专门到郭某、高某的学校和居住地，向学校和家长全面了解他们的家庭状况、性格特点、平时表现、犯罪原因等情况，了解到郭某、高某均系在校学生，平时表现良好，参与犯罪是在寒假期间因交友不慎，与社会不良青年接触，不知不觉卷入犯罪中，系初犯、偶犯，因本案被取保后一直上学，再无不良表现。于是，办案法官在庭审中会同公诉人、法定代理人对二被告专门进行了帮教；其法定代理人也从家庭教育的缺失方面谈了家长在本案中的责任。郭某、高某被判决后，办案法官又多次找本人、家长、学校进行跟踪回访帮教，旨在使他们树立正确的人生观、价值观。据了解，郭某、高某对自己的犯罪深表后悔，二人表示一定痛改前非，认真学习，不再成为父母的负担，将来一定要自食其力，对社会作出一定的贡献；目前，他们在学校均能够遵守纪律，认真学习，不再与不良人群接触，情况良好。
依法审判、惩治犯罪固然重要，但更重要的是预防犯罪，堵住源头。为了预防、减少青少年犯罪，也为了增强未成年人的自我保护意识和防范能力，法院作为执法部门，在今后的工作中应该特别注重法制宣传教育，通过到校园进行法制宣传、举办法制讲座，选择有针对性的案件进校园宣判，组织学生参加旁听，使学生在个案中学法懂法，提高守法意识，有效预防犯罪。
法院在以审判为中心的基础上，还要积极探索多渠道的预防和挽救工作。通过邀请工、青、妇等社会各界熟悉青少年特点，懂得青少年心理的同志担任人民陪审员或参加庭审，充分调动社会各界共同关注青少年犯罪，共同进行教育、感化和挽救工作。在庭审后注重邀请社会各界座谈，听取对个案的处理意见，动员各方力量，共同参与帮教，共同承担预防青少年犯罪的职责，努力为建立学校、家庭、社会三位一体、齐抓共管的联动机制贡献力量。
走向光明 他们需要全社会的关爱
很多刑满释放的青少年由于受到社会歧视而重蹈覆辙。一些人像防传染病一样防着有过犯罪前科的青少年，给他们精神上带来了巨大的痛苦。所幸，这种情况正在改变，越来越多的社会组织和个人在关爱着这个群体。目前，我国已有明确的法律法规保证犯罪青少年复学、升学等接受教育的行为和求职等再就业行为不受歧视。但是，除了法律上的支持，他们还需要全社会的温暖与关爱，只有这样才能让和谐的阳光洒在每一寸土地上！