“正义”之罪

　　当代美国社会据说正面临前所未有的分裂、对峙。“保守派”和“自由派”各执己见，针锋相对，难以达成共识，政令难行。明明都是好人，为什么在宗教、政治问题上的看法却天差地别？专门研究“道德心理学”的海德(Jonathan Hadt)说，这都是“正义感”(righteous mind)惹的祸。 

　　海德认为，正义感让我们作出善恶、好坏的道德判断，但这种判断多半立足于感性直觉，譬如，在意别人怎么看待我们或者愿意相信己方有理，理性分析常常无法驾驭直觉这头大象。保守派善于打“道德牌”，因为他们更理解道德判断基于直觉，更能挑动选民情绪。

　　海德相信进化铸就了人类道德判断的五个标准：保护还是伤害、公平还是欺诈、忠诚还是背叛、服从还是颠覆权威、神圣还是堕落。不同历时期、不同文化侧重不同的道德标准。在西方资本主义社会，人们更注重个体独立而不是人际关系，所以最推崇公平、诚实。

　　道德观既能将不同的人团结在一起，又能造成巨大的分歧。海德说，人是集体动物：拥有“百分之九十的类人猿属性，百分之十的群居蜜蜂的属性”。我们的道德标准倾向于和所属群体保持一致，这反映了人类进化中集体作战对生存的重大意义。

　　他认为，道德判断上的分歧说到底不是基于绝对的“善恶”之分，只是因为我们都固执地相信己方才代表终极真理。(摘编自大公报 作者：叶 歌)