【西部法制报】代位继承起纠纷 情法对接唤真情

　　石泉县的周老夫妇共生育有4个儿子和一个女儿，其中的二儿子周二于2005年因公去世。后周父因病去世，并留遗产27万余元。对于老人留下的这套房屋，女儿放弃继承，周老的3个儿子达成了遗产分割协议，协议约定，除去母亲的养老所需剩余的10万余元归兄弟三个协议分配，但这份协议却没有提及已经过世的周二的继承份额，并要求周二的儿子、女儿小周在协议上签字。小周强烈反对，他觉得自己作为老人的亲孙子，有权代替早逝的父亲分得祖父母的遗产。对此，叔侄争执不下。最终，周二的儿子、女儿小周一纸诉状将3个叔叔诉至法院。

　　法院受理后，承办法官王萍认为本案“法”理简单，按照《中华人民共和国继承法》相关规定，本案原告小周是享有代位继承权的。而周老夫妇的3个儿子签订的《遗产分割协议》，没有保留代位继承人的份额，其内容违反了我国《继承法》的相关规定，侵害了小周的合法权益，故该协议无效。本案的2个原告与被告皆系合法的继承人，叔叔和侄子都有权利继承被继承人周老夫妇留下的遗产。

　　庭审中，承办法官耐心听取了原、被告诉请及辩论意见后认为，双方最大的结在于“情”，为了不让亲戚之间矛盾加剧，法官在调解中打出“亲情牌”，经过多方明理释法、以情说法，最终使得叔叔和侄子达成调解协议：老周留下的遗产由其3个儿子和侄子按份继承，周老夫妇的身后事宜由叔叔和侄子们协商解决。至此，这起叔叔和侄子间的继承纠纷终得以圆满解决。

        “我们来法院打这个官司不是为了要继承多少钱，而是要让大家认可我们还是周家的后代。”案结后，周某激动地握着法官王萍的手，表达着自己的感激之情。在依法治国的今天，我们不但要求法律的公平正义，更是呼唤真情的回归，努力实现法律与情感的双赢。