“为父母装电梯”真是有钱人的任性吗

　　位于浙江诸暨大桥东路50弄的七建公寓，建于1998年，基本都是6层楼。郦先生家住6楼，父母住5楼。早前，母亲腿上动过手术，上下楼不方便。郦先生心疼父母，便花几十万元装了一部直达5楼的电梯。电梯造好了，可与原先说的有区别，离大楼的距离近了不少，十几年的老邻居不乐意了。当地规划部门称，先让郦先生与邻居协商，协商不成，就拆掉。(12月22日《钱江晚报》)

　　动用几十万元，为住在5楼的父母安装“孝心电梯”，这引起了邻居的不满。不满的原因，不是因为羡慕嫉妒恨，而是因为电梯安装的位置影响了生活。如何解决这一问题？监管部门的回应是：让郦先生与邻居协商，协商不好就拆掉。

　　表面上看，这种回应没有丝毫问题。是拆除还是不拆除，坚持的是自愿协商原则；而在笔者看来，这个私人安装的电梯，无论是拆除还是不拆除，都存在问题。如果最后协商不好拆除了，郦先生居住在5楼的父母，身体有疾病的父母，如何方便的生活？假如协商很好，电梯最终没有拆除，也是有问题的。其他老人面对郦先生心的父母只能羡慕嫉妒恨？他们也行动不便，谁来给他们也安装一部“孝心电梯？

　　对于这条新闻，很多网友的观点是，这是有钱就任性的表现，他们发出了这么几点疑问：有钱就可以改变公共设施的面貌？有钱就可以侵犯他人的权益？这几点追问都是正确的。假如说，郦先生在处理这件事情的时候，能够发扬一下风格，电梯不是直接到5楼，而是在各个楼层都能停一下，让这栋楼里的其他老人也能乘坐一下，兴许就不会有了其他居民的反对。不过，话又说过来，钱是人家自己的，只要这个电梯没有过多的影响他人生活，人家几十万修建的电梯，只让自己的父母乘坐也不是龌蹉的事情。

　　投资几十万元为居住在高层的父母安装电梯，确实有点有钱就任性的影子，但更是权力不作为逼出来的。我们在有钱的任性中，也应该能看到孩子的孝心。问题是，这种孝心有几个人能承担，有几个人能为居住在高层的父母安装一部奢华的电梯？

　　现实生活中，出现了一些老旧小区。这些老旧小区居住的大多都是老年人，由于在建设的时候受到经济制约，老旧小区没有安装电梯，基础设施不够健全也是可以理解的。但是，当各种生活不便的问题逐步呈现出来的时候，政府的公益资金应该为老旧小区的改造有所担当。眼下居住在高层老旧小区的老人越多，不是老人都购买了老旧小区，而是居住老旧小区的人都变老了。广东的一项调查显示，很多老人好几天都不下楼走动，有的残疾老人一年都下一次楼。不是他们不愿意下楼，而是因为老旧小区没有电梯。政府应该把老旧小区电梯安装摆上日程。尤其需要给居住在高层的老人安装一个政府资金编织的“敬老电梯”。

　　“为父母装电梯”是权力不为逼出的“有钱任性”，但是，不能于“协商不成就拆掉”。叶祝颐