“为父母装电梯”真是有钱人的任性吗

24.12.2014  12:24

  位于浙江诸暨大桥东路50弄的七建公寓,建于1998年,基本都是6层楼。郦先生家住6楼,父母住5楼。早前,母亲腿上动过手术,上下楼不方便。郦先生心疼父母,便花几十万元装了一部直达5楼的电梯。电梯造好了,可与原先说的有区别,离大楼的距离近了不少,十几年的老邻居不乐意了。当地规划部门称,先让郦先生与邻居协商,协商不成,就拆掉。(12月22日《钱江晚报》)

  动用几十万元,为住在5楼的父母安装“孝心电梯”,这引起了邻居的不满。不满的原因,不是因为羡慕嫉妒恨,而是因为电梯安装的位置影响了生活。如何解决这一问题?监管部门的回应是:让郦先生与邻居协商,协商不好就拆掉。

  表面上看,这种回应没有丝毫问题。是拆除还是不拆除,坚持的是自愿协商原则;而在笔者看来,这个私人安装的电梯,无论是拆除还是不拆除,都存在问题。如果最后协商不好拆除了,郦先生居住在5楼的父母,身体有疾病的父母,如何方便的生活?假如协商很好,电梯最终没有拆除,也是有问题的。其他老人面对郦先生心的父母只能羡慕嫉妒恨?他们也行动不便,谁来给他们也安装一部“孝心电梯?

  对于这条新闻,很多网友的观点是,这是有钱就任性的表现,他们发出了这么几点疑问:有钱就可以改变公共设施的面貌?有钱就可以侵犯他人的权益?这几点追问都是正确的。假如说,郦先生在处理这件事情的时候,能够发扬一下风格,电梯不是直接到5楼,而是在各个楼层都能停一下,让这栋楼里的其他老人也能乘坐一下,兴许就不会有了其他居民的反对。不过,话又说过来,钱是人家自己的,只要这个电梯没有过多的影响他人生活,人家几十万修建的电梯,只让自己的父母乘坐也不是龌蹉的事情。

  投资几十万元为居住在高层的父母安装电梯,确实有点有钱就任性的影子,但更是权力不作为逼出来的。我们在有钱的任性中,也应该能看到孩子的孝心。问题是,这种孝心有几个人能承担,有几个人能为居住在高层的父母安装一部奢华的电梯?

  现实生活中,出现了一些老旧小区。这些老旧小区居住的大多都是老年人,由于在建设的时候受到经济制约,老旧小区没有安装电梯,基础设施不够健全也是可以理解的。但是,当各种生活不便的问题逐步呈现出来的时候,政府的公益资金应该为老旧小区的改造有所担当。眼下居住在高层老旧小区的老人越多,不是老人都购买了老旧小区,而是居住老旧小区的人都变老了。广东的一项调查显示,很多老人好几天都不下楼走动,有的残疾老人一年都下一次楼。不是他们不愿意下楼,而是因为老旧小区没有电梯。政府应该把老旧小区电梯安装摆上日程。尤其需要给居住在高层的老人安装一个政府资金编织的“敬老电梯”。

  “为父母装电梯”是权力不为逼出的“有钱任性”,但是,不能于“协商不成就拆掉”。叶祝颐