全国大学生税收辩论赛总决赛8进4精彩回顾
以“青春梦想，税与争锋”为主题的全国大学生税收辩论赛总决赛8进4比赛昨天在京举行。河北大学、上海财经大学、大连海事大学、中南财经政法大学、南京审计学院、西安交通大学、四川大学、暨南大学八支辩论队上演巅峰决战，争夺四强名额。到底谁能胜出呢？来回顾一下现场的精彩战况吧！
背景介绍
木有亲临现场观看比赛的小伙伴们，你们造吗？本次比赛的评委团可是很强大的哦，他们是：中国社科院财贸所所长高培勇，北大法学院教授刘剑文 ，格力董事长董明珠，知名时评人石述思 ……再加上央视名嘴路一鸣的主持，此次辩论赛可谓是精彩纷呈啊！值得一提的是，路一鸣也曾是西安交通大学辩论队的一员哦！
比赛正式开始
第一场
中南财经政法大学代表队 VS 暨南大学代表队
今天上午，中南财经政法大学代表队与暨南大学代表队围绕“扶持小微企业发展，税收优惠能否发挥重要作用？”展开激辩，双方辩手针锋相对，唇枪舌剑，却又不失风度，他们广博的知识面、严密的逻辑思维和优秀的思辨能力博得了阵阵掌声。强强相遇，小伙伴们认为哪个代表队能成功进入四强呢？
精彩辩语
正方中南财经政法大学代表队二辩： 今天我们父母要扶持我们去学习，但是父母也不能代替我们去考试。国家通过税收优惠这支有形的手来引导市场这只无形的手，更好地发挥市场规律的作用，用扶持小微企业的发展，来让小微企业走得更快更好。
反方暨南大学辩手： 没有技术的创新，没有管理的创新，没有融资环境的优化，小微企业的发展又何在呢？小微企业若是图发展，又岂在税收优惠。
正方中南财经政法大学代表队四辩： 很多大学生在创业过程中面临最重要的问题是信心不足，今天，在发展过程中，国家告诉小微企业大胆的去走，国家支持你，并不是空喊口号，是实干兴邦，眼下你的税款就能获得减免。
评委点评
社科院财贸所所长高培勇： 正反双方思维敏捷，能抓住问题重点。我支持正方中南财经政法大学。对小微企业的解读，虽然正反双方都有出入，但反方出现错误多一些。论证税收优惠中，中南财大的辩手多来自经济专业，论证相对比较清晰，而暨南大学说的相对宽泛。
格力董事长董明珠： “扶持小微企业的发展，税收优惠起到的是积极作用，而并不是重大作用。重要的作用在于企业自身的发展。税收优惠的前提是企业有效益，如果企业不盈利，你还能减免什么税收？”
知名时评人石述思： “作为当代的年轻人，你们需要多一点青春活力，多一点轻松幽默，多一点生动形象。今天的辩论赛肩负着让更多的人关心了解和喜欢税务工作的重任。”“正反双方可谓难分伯仲。但从这些学生身上我看到了最佳辩手路一鸣的影子，辩手混不下去都会去当主持人。”评委的幽默点评让紧张激烈的辩论赛变得轻松起来。
揭晓答案
辩论双方上下古今、引经据典、妙语连连，一场税收文化盛宴完美的呈现在现场观众面前，引发大家经久不息的热烈掌声。最终， 中南财经政法大学代表队摘得桂冠，成功进入四强！ 你猜对了么？
第二场
南京审计学院 VS 大连海事大学
第二场，南京审计学院VS大连海事大学，辩题：防治逃税漏税，打击更有效还是教育更有效？作为正方的南京审计学院代表队与反方大连海事大学代表队高手对决！谁将胜出？快往下看，揭晓答案哦！
精彩辩语
正方南京审计学院辩手： “防治逃税漏税，打击才能最有效地维护税收的尊严，保障国家税收增长，打击的震慑力度远甚于教育。”
反方大连海事大学代表队一辩： “一个人出于害怕被打击而去缴税，和他出于内心对税收理解和认可去叫缴税，哪一个发挥了人的主观能动性呢？今天我们教育的意义正在于此，让人从心底理解税、认可税、进而接纳税。”
正方南京审计学院代表队二辩： 今天，不管是偷税还是漏税，其背后都有一定的经济成因，原因实际上就是收益和风险的博弈，当市场的主体发现风险很低，收益很大的时候，就会进行一些违法的操作。
反方大连海事大学代表队二辩： “今天不通过教育形成一种纳税光荣的风尚，逃税漏税现象也只能像割韭菜一样，您割完一茬，又长一茬，并不是有效防治。”
正方南京审计学院代表队辩手： 主观上不想触犯税法的人，通过教育通过宣传能够做到，但那些知法犯法，恶意偷税漏税的人，怎么办呢？
反方大连海事大学代表队辩手： “近年来，税收进校园活动进行得如火如荼，对广大潜在的纳税人起到了潜移默化的教育作用。而面对这些潜在纳税人，打击又如何能起到作用呢？
正方南京审计学院代表队辩手： “打击的范围是哪一部分人呢，第一种是犯错的，要打击教育，第二种是存在侥幸心理想这么做的，要预防他。其他的人群就是保障。”
反方大连海事大学代表队辩手： “一个是让你怕，一个是让你懂，哪个才能真正解决逃税漏税问题呢？我们税收遵从模型之中分四个群体，而正方今天只讨论可以不遵从的人，是不是有失偏颇呢？”[思考]围观了这么久，小伙伴们觉得谁说得更有道理呢？
正方南京审计学院辩手： “教育会有一个接受程度的问题，教育的成效取决于纳税人接受能力的强弱，如果不配合，那效果如何呢。今天，偷税漏税背后的实质是我们对风险和收益的博弈，而教育在这方面显得很无力。”
反方大连海事大学辩手： “猫鼠游戏进行到极致也不会让猫鼠成为朋友。震慑不仅仅是说让我怕了，还要让我懂。教育可以很好地扩大震慑本身。震慑本身的作用是否像对方辩友想象得那么美好呢？从外在的强制走向理性克制的唯有教育。”
评委点评
作为曾经的优秀辩手， 央视名嘴路一鸣 在辩论赛现场也是妙语连连：“南京审计学院，就重在一个计，一定要给你计算得明明白白；大连海事大学，就重在海；要有向海洋一样博大的胸怀。
2000 年全国大专辩论赛最佳辩手，武汉大学副教授周玄毅： “反方非常聪明，他们把明知道自己守不住而且非常狼狈的地方，大大方方地让给你，反正那个地方不重要，我们谈我们的。”围观的童鞋们，乃们觉得呢？
北大法学院教授刘剑文： “通过教育树立信仰，告诉老百姓为什么要纳税。让纳税人不敢逃漏税，打击作用很重要，不想也不能逃漏税，加强税收法治建设则显得非常重要。”
高培勇老师点评： “正方三辩绵绵的，但是绵里藏针；四辩辩风犀利，但是逻辑一环扣一环。”小编觉得正反双方女辩手都是萌萌哒，智慧与美貌并存的辩论精英们，加油！
格力董事长董明珠： “我以前在美国的时候过马路是看红绿灯，但是现在在中国过马路看没有车就过。因为没有打击，很多人抱着侥幸心理就会违规。”大家怎么看呢？
知名时评人石述思： “法的精神是预防犯罪，它所有的一切都是为了教育，反方没能抓住这一点。‘这个时代不缺对善的忽视，更可怕的是对恶的纵容。’”
揭晓答案
双方辩手针锋相对，比赛气氛激烈，比赛过程中既有灵活机动的“短兵相接”，又有“步步为营”的整体进攻，充分展示出了专业的辩论技巧和策略。最终 大连海事大学代表队夺得本场比赛的胜利，挺进四强！
第三场
四川大学 VS 河北大学
8进4第三场比赛是四川大学VS河北大学，就“减轻企业负担，清费更有效还是减税更有效？”展开激烈论战。
精彩辩语
正方四川大学辩手： “在依法治国的大背景下，‘清费立税’已是大势所趋。因为这样才能充分发挥税收法定的法治优势，让政府真正做到“法无授权不可为”，让企业能够享受“法无禁止即可为”的自由，最大限度激发市场活力。”这个观点，亲们怎么看？
反方河北大学辩手： 减税比清费更具可操控性。随着我国经济实力的增强，减税更有可持续空间。更重要的是，清费需要政府机构和非政府机构协同联动，主体多元，清理难度大，减税主体集中明确，制度规范统一，显然更具组织优势、制度优势和权威优势。
正方四川大学二辩： “纳税人在接受税收优惠的同时，也表示自己压力很大，恰恰是因为我们国家没有做好税费清理项目。因此，只有清费立税才能还企业于轻松。”比赛如此精彩，究竟谁会是最后赢家呢？
正方四川大学： 纳税人缴税就像学生上课，缴费就像学校补课，那么请问给学生减负是禁止周末补课还是平时上课？反方河北大学：作为学生，肯定得平时上课，但是，平时上课学生可以逃课，但缴税可不能逃哦。反方童鞋很萌很可爱，比赛气氛都轻松了许多呢。
反方河北大学： “清费与减税并不矛盾，现在要讨论的是这两者哪个对减轻企业负担更有效。因为税收在企业负担中占的比重更大，因此说减税比清费更重要。”
正方四川大学： 一个真正有孝心的孩子是不会觉得赡养父母是负担,什么样的孩子会觉得是负担,是那些压根儿就不想赡养父母的。什么样的企业会觉得税费负担重？是那些交了钱却未享受到服务的,而什么样的东西交了钱却未享受到服务,恰恰是那些科目繁多的费。
评委点评
中国人民大学教授朱青： "减轻企业负担并不是说哪个体量大减哪个，而是应当说哪个不合理我们减哪个。减轻企业负担就应该减那些违法的和不合理的。"
格力董事长董明珠： 从企业角度看，清费重要，缴税是我们的义务，但清费使我们更加规范。但从舞台上来讲，反方@河北大学 技巧要比正方把握的好，用一句话来形容，就是——咄咄逼人，反击有利。但为了维护我们企业的呼吁，我投正方一票。
揭晓答案
本场比赛，双方代表队都展示了团体配合顺畅、逻辑表达清楚、临场反应机智以及“既咄咄逼人又温文尔雅”的良好辩风台风。经过激烈角逐， 河北大学代表队最终胜出，进入四强！
第四场
上海财经大学 VS 西安交通大学
昨天的最后一场比赛是上海财经大学对阵西安交通大学，辩题：税收对缩小贫富差距能否发挥重要作用？上海财经大学代表队与西安交通大学代表队就此展开激烈论战。
精彩辩语
反方西安交通大学辩手： “我们说对于风湿病人，止痛是必要的，但一剂止痛片对于治愈风湿顽疾能够起到重要作用吗？税收好比镇痛剂，它可以救急，但却不能治病。”
正方上海财经大学辩手： 税收的重要作用体现在调高提低扩中。在市场经济初步完善的今天，只要坚持市场经济，就必然会导致贫富差距的扩大，所以我们在这里讨论国家要不要通过税收工具调节贫富差距。今天税收要解决的就是要遏制这种差距。
反方西安交通大学辩手： “税收的主要职责是筹集国家财政收入，税务机关工作人员有权力决定这笔钱的使用吗？不可以！所以税收具体花在哪里，则可能是国家的大环境，大政策，大方针决定的。这些才能起到重要的作用啊！”比赛很激烈，辩手很强大！
评委点评
石述思： “这像一场足球比赛，激烈但不精彩，我们花了太多时间纠缠‘重要’这个词。本来你们应该表现得更好。我期待的结果是一次分配和二次分配的辩论，但你们浪费了太多时间在字面的讨论。”石老师犀利的点评赢得了在场观众的阵阵赞叹。
武汉大学副教授周玄毅： “正方把税收过于扩大化，这是一种严重的常识性错误。一个辩论赛的重要之处在于其必须要有现实的意义，而不是只告诉我们一个数学题。”作为2000年全国大专辩论赛最佳辩手的周老师，点评犀利又切中要害！
揭晓答案
在这场比赛中，我们欣赏到了当代青年学生思想的交锋、观点的碰撞和智慧的火花！经过激烈角逐，评委以6票对1票判定 西安交通大学获胜，挺进全国四强！
