童书尺度引热议

19.08.2020  21:01

  中新社北京8月18日电 (记者 应妮)关于童书尺度的热议,随着“作者回应童书中动物异性相吸片段”的消息再度登上热搜榜。童书该不该有自杀、性情节?童书是否需要分级制?童书尺度一再引起热议的背后,到底是被怎样的情绪所支配?

  “排雷书单”掀起“阅读保卫战

  《装在口袋里的爸爸》《淘气包马小跳》《狼王梦》等名家作品都在这份“排雷书单”中。

  “我并没有摔到地上,却坠入了一个绚丽无比的隧道里。”“我受不了练钢琴了,不想练了,都想自杀了……”类似自杀描写和言论出现在前两本书中。

  日前,作家沈石溪在上海书展回应关于《狼王梦》等作品中描写动物"异性相吸"片段时则说,“我自己是认为无伤大雅。当然有的家长有的老师可能觉得,这个不适合年龄太小的孩子阅读。那我们也会做一些更正,比如出版社会要求我做一些修饰,模糊一点或者把敏感的句子去掉。

  其他一些童书也被指有描写不良习惯、负能量较多等问题。其中,《米小圈》被质疑“偷奸耍滑”“给同学起外号”,连著名作家曹文轩的《青铜葵花》也被指部分内容“涉黄”。

  据悉,《装在口袋里的爸爸》一书已全面下架;《淘气包马小跳》新版本中也已经删除了相关敏感内容。那么,家长发起的这场“阅读保卫战”就算是大获全胜了吗?

  分级阅读是否有必要?

  无可否认,中国童书市场份额之大,的确让很多出版社垂涎,近年来诞生了一批速成童书,进而引发各种价值观的问题。福建少年儿童出版社社长陈远建议,童书出版前须经儿童教育或心理学等专业人员审阅把关,同时应进一步加强对童书出版相关人员的专业指导培训。

  与此同时,网络上关于童书分级的呼声很高,但在专业人士看来,这个建议并不实际。

  慢学堂创办人,新阅读研究所中国幼儿、小学基础阅读书目专家组成员李一慢向中新社记者表示,说到“分级”,不能仅用年龄来划分,更重要的是阅读能力。同年龄的孩子,阅读能力都会差很远,用年龄划分肯定是不合理的。如果引入“阅读力”概念,每个孩子千差万别,如何确定划线标准,在实际操作中非常困难。“从小看图画书长大的孩子,接受文字书的能力一定远远高于没有阅读习惯的孩子。如果是一个班的同学,同时指定相同的课外阅读内容,得到的反馈和效果可想而知。

  儿童文学评论家安武林也认为阅读分级实际意义不大,“我们不能因为书中的一些细节而否定整部作品。家长本身应该有一定的鉴别能力,在选书时,要对孩子阅读的书提前把关、多多留心,及时给予正面引导。

  选书焦虑折射教育焦虑

  “与其排雷,不如躬身入局”,李一慢坦言。

  他认为,微博上“童书排雷”始发者的观点是值得商榷的,与其去排那些雷,不如直接多读“有趣、有用、有益”的好童书。在阅读这件事上,家长不能偷懒,自己要去读书,把好书推荐给孩子,和孩子一起读。“太多家长一边督促孩子要多看书,一边自己拿着手机刷得不亦乐乎,这是没有用的。

  鲁迅文学院副院长、儿童文学评论家李东华认为,童书不能把有些容易引起少儿不适的内容诸如性、暴力等直白地、不加遮蔽地呈现出来。同时,它又要能够直面成长过程中的所有难题,包括性教育、死亡教育等,给予儿童温暖的抚慰和真切的指引。

  “一定程度上,家长的选书焦虑折射的是教育焦虑”,李一慢说,童书阅读其实背负了太多来自家长的教育焦虑。家长希望孩子多看书,又不知道如何选书,盲从一些通俗的书单,或者大家看什么书就随大流;一方面担心自己孩子看书少了会焦虑,另一方面看到书中写了死亡、爱情,就又焦虑是不是会自杀或早恋。“事实上,让孩子适度接触这个社会的真实面,建立信任、及时沟通,当孩子的领路人,帮助他们辨别善恶美丑。这不正是父母的责任吗?”(完)

陕西科研团队国际首创技术变“呆矿”为“金矿”
  铝土矿是生产氧化铝和铝的最主要原材料,被列为我国战略性紧缺矿产资源。解决低品质高硫铝土矿中硫的脱出问题并实现高硫铝土矿的经济高效利用是长期以来困扰我国氧化铝工业高质量发展的难题。11月1日,记者从西安建筑科技大学获悉:该校陈延信教授团队经过10余年的探索实践,攻克了氧化铝工业这一难题,在低品质铝土矿焙烧提质理论与技术上取得重大突破。项目成果应用一年新增产值22.陕西新闻