长安法院：法官释法说理 兄弟握手言和

        赵飞、赵武本是亲兄弟，2002年分家时，二人达成协议约定由赵飞负责母亲生活、医疗费用以及去世后的丧葬费用，赵武负责父亲的上述费用。协议签订后，按照其父母的意愿，二位老人均随赵飞共同生活。2010年起，父亲先后多次在医院住院治疗，除去合疗报销仍花费医疗费1万余元，出院后在赵飞家中卧床不起，赵飞聘请护工进行护理，直至2015年2月父亲去世。赵飞认为按照分家协议，父亲的生活、医疗费用应当由赵武支付，遂多次与赵武协商此事无果，导致兄弟反目，赵飞无奈诉至法院，要求被告赵武支付其垫付的医疗费、生活费、护理费共计5万余元。被告赵武在庭审中表示，对医疗费数额不予认可，因为从未见过父亲住院的医疗费票据；对护理费也不予认可，因为父亲理应由他来照顾，原告聘请护工护理，是扩大损失。

        庭审结束后，法官了解到双方虽然言语针锋相对，但均还顾念亲情，草率宣判不利于化解纠纷，于是办案法官耐心向双方当事人从法理与情理两个角度进行分析，一方面双方对老人的赡养既已达成协议，则应当按照协议内容履行；另一方面二人应当念及亲情，友好协商。最终经过办案法官两个多小时的调解，双方达成调解协议，被告赵武10天内一次性给付原告赵飞15000元。一周后，被告赵武来到法庭，将案款交到了赵飞手中，自此双方握手言和，重归于好，也就出现了文章开头的一幕。

        这只是长安区法院每年审理的数百起案件中普通的一件。近年来，长安区法院法官们一贯坚持司法为民理念，在千丝万缕的线索中找准要害，根据案件的具体情况找到最恰当的处理方式，在办结案件的同时化解群众心中的积怨，在定纷止争的过程中维护社会、家庭、邻里间的和谐，最终实现公平正义、群众满意的良好效果。（文中人物均系化名）