父亲奔波三年为儿子申请见义勇为无果 起诉政府

　记者 王超

　　黄利强和妻子回忆事件经过

　　 真相是什么?

　　第一“真相”

　　(2013年8月18日事发后，柏某某第一次接受警方问讯时笔录)

　　柏某某和黄磊及12岁的表弟刘福万，在途经石笋镇“锅底函”水塘玩耍时，黄磊用脚去荡水时不小心掉进水塘，表弟见状被吓到了继而掉进水里……

　 　第二“真相”

　　(2013年11月21日，柏某某在QQ空间发表了一篇1000余字的日志)

　　我的表弟刘福万因为不小心滑入水中……黄磊不顾一切地脱下鞋子跳入水中去救……我下去救他们，当我走到深一点地方的时候，就一下子滑了下去……黄磊推了我一把……我的身体借着推力自然游到了浅水的地方，我上岸后很快去找人救他们。

　　 蹊跷自杀

　　溺亡事件后不久，柏某某喝农药自杀，被送进了医院。之后，她随父母前往广东打工。

　　过去3年，47岁的黄利强主要在做一件事：为溺亡儿子黄磊申报“见义勇为”称号。

　　2013年8月，广安市广安区石笋镇，17岁少年黄磊溺亡。作为唯一生还的现场目击者，柏某某(黄磊同学)最先接受警方调查时称，黄磊系不慎落水溺亡。但几个月后，她又在QQ空间写日志称，“真实情况”是黄磊为了救她落水的表弟溺亡。对此，广安区社会治安综合治理委员会办公室(以下简称“综治办”)答复称：黄磊不符合见义勇为的申报条件。于是，黄利强将广安区综治办及广安区人民政府告上法院，请求撤销“不予申报黄磊见义勇为”的答复意见书，并请求重新作出“确认黄磊见义勇为”的意见。

　　今日，这起罕见的涉及见义勇为的行政案件将在广安市中院开庭。

　 　事件

　　儿子到同学家帮忙却溺亡

　　2013年8月18日，广安区石笋镇，17岁少年黄磊到同学柏某某家帮忙收割水稻。昨日黄利强向记者回忆称，儿子当时看起来很乐意去同学家帮忙。随后，黄磊骑上摩托车，前往7公里外的柏某某外婆家。当时，柏某某暂住外婆家，父母均在外务工。

　　当天下午6时许，黄利强便接到“儿子出事了”的电话，与黄磊一同溺亡的，还有柏某某的表弟刘福万。

　　经当地相关部门协调，柏家给黄家补偿了1万元。

　 　调查

　　第一版本“真相”

　　黄利强昨日回忆，就在儿子溺亡几天后，突然听说柏某某喝农药自杀，被送进了医院。黄利强和妻子赶到医院探望，柏某某面对二人一直哭，说“对不起叔叔、婶婶”。

　　成都商报记者掌握的材料显示，根据柏某某第一次接受警方问讯笔录时的说法，事发当天中午，她和黄磊及12岁的表弟刘福万，在途经石笋镇“锅底函”水塘玩耍时，黄磊用脚去荡水时不小心掉进水塘，表弟见状被吓到了继而掉进水里。她下水试图对二人展开施救，但由于不会游泳，走到深水区感觉到黄磊推了自己一把，便爬上水岸去找附近的村民“求救”。黄、刘二人被村民打捞上岸时已无生命迹象。

　　柏某某后来表示，当时父母不让自己读书了，觉得所有东西都失去了，所以选择了自杀。之后，她随父母前往广东打工。

　 　第二版本“真相”

　　按照黄利强的说法，儿子去世不久，侄女黄晶莹在QQ上与柏某某聊天得知，儿子当天是去救落水的刘福万而溺水身亡。得知这一消息后，他便经常通过电话和QQ与在广东打工的柏某某联系，希望对方能站出来说明真相。

　　2013年11月21日，柏某某在QQ空间发表了一篇1000余字的日志，详细讲述了另一个版本的黄磊溺亡“真相”：我的表弟刘福万因为不小心滑入水中……黄磊不顾一切地脱下鞋子跳入水中去救……我下去救他们，当我走到深一点地方的时候，就一下子滑了下去……黄磊推了我一把……我的身体借着推力自然游到了浅水的地方，我上岸后很快去找人救他们。

　　写完日志后，柏某某还在QQ空间发了一段话：“终于写完了，写得我泪流满面，也不知道是对是错”;“现在好累，我怕我会撑不住，背叛了父母，仅仅为你”。

　 　为何“说谎”?

　　在拿到“儿子救人溺亡”的这份证据后，黄家开始四处奔波为儿子申报“见义勇为”称号。2014年3月，广安市广安区政法委牵头，区综治办和广安区公安分局共同参与组成联合调查组，对黄磊溺亡一事再次进行调查。4月中旬，联合调查组前往广东找到柏某某。成都商报记者得到的一份柏某某接受调查组问讯的笔录显示：柏称QQ空间里的日志确实是自己所写，第一次接受警方问讯调查时，将黄磊和表弟的落水顺序颠倒，编造了谎言，隐瞒了黄磊是在救表弟时溺亡的事实。说谎的原因是溺亡的刘福万是舅舅的儿子，害怕黄家找舅舅讨要说法。

　 　诉讼

　　唯一证人证言前后矛盾

　　无法确定见义勇为行为?

　　2014年8月，广安区公安分局将《关于建议确认黄磊见义勇为行为的申报材料》提交给广安区综治委办公室。8月26日，综治办答复称：目前，对该事件前后两次调查、对事件经过的陈述均来自唯一现场目击证人柏某某，且前后说法截然相反，事件的真实情况无法确定。同时指出：事发当日石笋派出所的取证是事发后的第一时间取证，距离事件发生时间最短，柏某某的证言应更为真实可信。再次调查中发现，无法排除对证人的干扰和影响。“从现有的证据，对黄某是否有救人的事实难以确认，无法确定黄某有见义勇为行为。”

　　2015年4月，广安区综治办给黄家出具了一份答复意见书称：我单位已经组织相关部门多次调查，召开多次会议讨论审核并广泛征询意见，认为黄磊不符合见义勇为的申报条件，故不予申报。之后，广安区人民政府也向黄家出具了一份《关于石笋镇村民黄磊溺亡不应认定为见义勇为的决定》。

　　收到答复后，黄家将广安区综治办以及广安区政府告上法庭，请求撤销“不予申报黄磊见义勇为”的答复意见书，并请求广安区综治办以及广安区人民政府重新作出“确认黄磊见义勇为”的意见。今日，此案将在广安市中院开庭。

　　来源：成都商报