“我现在就回答提到的问题，先是人员问题，暂时无法解决；对于职级待遇问题，会得到解决，县法院细致调研、认真分析，参照周边县区的办法，提出解决方案，县人大进行协调；再是陪审员的经费问题，这是贯彻全国人大的决定实行人民陪审员制度，县人大可以建议县财政支持；还有基建欠账问题，县财力无法解决，前期的费用建议县上予以减免，县法院尽力从经费中列支一些；对于车改过程中，封存车辆影响下乡办案的现象，县上的统一安排不能改变，我也是开私车来开会的，改革中的问题靠改革来解决，大家都要适应这一变化。”时至7月28日下午6时20分，随着凤翔县人大常委会主任王明明讲话的结束，县人大同县法院的联席会告一个段落。监督者和被监督者，是矛盾的两个方面，一个监督司法部门公正司法，一个肩负公平正义的维护，在围绕中心，服务大局，推进依法治县的共同目标上取得了高度一致。
联席会后，在县法院办公楼五层走廊，县法院政工科科长刘天明感慨道：“王主任就是站得高，看得远，一席话给人有一种醍醐灌顶的感觉。”回忆起联席会，县人大法工委主任李辉说道：“过去两年，县人大先后对法院的民商事审判和执行工作进行了检查，回过头看，掌握的情况有一定局限性，在联席会的框架下，听法院干警介绍，可以更多地了解一些情况。例如，过去只知道案件数量增加，现在面对面交流，知道有资质35人，每人每年办案数量高达100多件，文书要求标准高了，口头通知要变书面通知，还要网上公开，办案人员工作量增加在哪里，也有了了解。”
问及这次联席会构想是怎么产生的时，凤翔县人大常委会副主任王翔娓娓道来：“去年县人大同检察院已经召开了一次，今年又同法院召开，选择这种方式，目的是为了加强联系与沟通，相互借鉴和学习，一起研究新情况，发现新问题，提出新办法。人大和法院介绍各自的工作情况及设想，可以融洽感情，一起来研究解决当前案多人少，通过法律渠道解决诉求增加的问题。县人大尽可能从大环境创设良好法制氛围，督促县法院提高执法能力和水平；县法院要定期向人大汇报情况。从运行情况看，已达到初步效果”。
（吕军虎)
