周至：一墙之争亲兄弟反目成仇 群众评议彰显司法温情

        2013年，李某某以建房遭到相邻的其兄阻挠为由，诉至法院，法院依据国土部门的土地权属争议处理决定书判处李某某在自己宅基地内建房，其兄不得阻挡。判决生效后，李某某申请法院执行。在执行过程中，执行法官鉴于本案双方当事人的特殊关系，考虑到亲情和被执行人年事已高等身体原因，以化解矛盾修复兄弟亲情为目标，多次联系村组干部和当地政府做双双思想工作，但因多年前被执行人建房时申请人故意阻挠刁难以及长期以来形成的积怨，被执行人坚决不予配合，并扬言只要法院强制执行，他就马上上吊。为此，申请人李某某多次找执行法官，并威胁法院在不执行就喝药。

        一个要上吊，一个要喝药，一个74岁，一个78岁。严峻的形势摆在执行法官面前，该如何落实司法为民宗旨，及时化解此起纠纷，既维护法律尊严，又修复兄弟关系，实现法律效果与社会效果的有效统一？该院执行局及时研究，决定现场召开“法制教育暨群众评议会”，以案说法，将法律和乡规民情结合起来，让群众评判法院执行工作，畅谈对本案的看法和意见，通过群众帮教的方式，促使一对兄弟能互谅互让，修复亲情，握手言和。

        11月6日下午，执行法官、媒体记者、县人大、县政协、县检察院和当地党委政府、村组干部、部分人大代表、政协委员和本村群众准时在执行现场召开评议会，大家分别从不同角度谈论对本起案件的看法，村民更是你一言我一语，场面简陋，气氛热烈。通过现场群众劝说，村组干部和法官耐心做工作，被执行人态度有了明显转变，首先表示以前的恩怨不提，愿意和解，申请人也表示愿意向其兄长就自己以前的行为诚心道歉。随即兄弟俩握手言和，群众拍手称赞。为防止事态变化，执行法官邀请村组干部以及兄弟俩当场定界放线，安排工人即日开工建房。至此，一起界墙纠纷得以化解，兄弟俩50年的纠结得以平息，亲情得以修复。

        在场群众纷纷表示该院这种让群众参与发表意见的执行模式好，在教育被执行人的同时，更能让群众学到法律知识，了解法院工作，希望能进一步推广。