河南村民不满新四军借条被“证假” 称将重新鉴定
备受关注的光山县“新四军借条”
昨日，备受全国关注的光山县“新四军借条”有了鉴定结果，该借条被信阳市文物管理局鉴定为：现代仿制品。
“对这样的鉴定结果我表示非常遗憾，但并不认同。等收到鉴定结果的原件后，我们将申请要求权威专家再做鉴定。”昨日，得知借条被鉴定为现代仿制品后，光山县南向店乡村民张志良的外甥刘毅说。参与鉴定的专家们则称：鉴定是负责任的。
专家认定“借条”存在诸多疑点
疑点1：笔墨问题
填写文字的工具系圆珠笔，而圆珠笔在1945年以后才在欧美投放市场，国内在上世纪70年代以后才普及;圆珠笔字迹较新鲜，颜色没有洇下去。
疑点2：文字问题
借条上圆珠笔填写的文字中，分别有“现”、“张”、“元”为解放后的简化字。
疑点3：印章问题
借条上印章所用油墨经鉴定为现代化学印油，而解放前的印章用油应该是朱砂印泥，这种区别，专家们一眼都能看出来。
佐证 另一专家观点
信阳市的姚焕刚是河南省美术家协会、河南省书法家协会、中国楹联协会会员，精通书画装裱艺术。他也认为该借条为假。
他说：解放前都是毛笔研墨写字，研的墨发亮。而钢笔用的墨水，到上世纪五十年代后才有化学合成。借条上的这个“张”也是近年才有的，在第一批简化字前，没有这个写法，包括草书，包括书法艺术品。
反应 借条持有者认为鉴定有误
1.关于简化字：曾找过很多专家，简化字的使用在当时可以找到例证。
2.关于权威性：专家称有字迹是用当代圆珠笔填写，用印为当代化学印油。这都是需要使用科学仪器，需要公安部门的鉴定机构介入，而不是用眼睛下结论。
【事件回顾】信阳惊现“新四军借条”
2014年11月，信阳市光山县村民张志良晒出一张68年前新四军留下的3万元借条，要求当地政府予以兑换。今年1月16日，根据光山县南向店乡村民张志良申请，信阳市文物管理局组织专家对张炎山“借粮款收据”(1946年)真伪进行鉴定(详见本报2014年11月6日A14版、2015年1月17日A08版)。
借款人后代要账10年
张志良称，1989年，其父亲张富友在拆建旧屋时发现土墙缝里塞着一个红布包裹，里面有新四军给祖父张炎山的老借条。父亲张富友曾拿借条找到当地政府兑换，“就给几百元，我父亲没同意，又拿回来了”。张富友在家务农，已于1993年去世。2005年至今，张志良多次向光山县人民政府反映借条一事，并要求兑现。当地政府在调查之后仍未实施兑换。
【结果出炉】专家认定为现代仿制品
“经过鉴定，专家们一致认定张炎山‘借粮款收据’为现代仿制品。”昨日，光山县“新四军借条”鉴定结果出来后，信阳市文物管理局相关负责人第一时间告知大河报记者。
信阳市文物管理局公布鉴定结果的同时还给出了相关理由。“县有关部门已通过电话将该鉴定意见告知张志良，并将鉴定意见原件邮寄其本人。如果张志良对该鉴定意见有异议，建议其向上级文物管理部门提出行政复议。”该局相关负责人说。
【家属质疑】要求权威专家重新鉴定
昨日下午，记者联系上了张志良的外甥刘毅。提及鉴定结果，刘毅的情绪比较激动，并表示不认同这一鉴定结果，对鉴定结果中提及的几个疑点表达了不同的看法。
关于此次鉴定程序，刘毅表示：我们不了解专家情况，如他们的专业、特长、学术水平、人数等，鉴定的专业性值得质疑;这次鉴定对当事人、媒体全都保密，因此其合法性值得质疑;鉴定过程仅30分钟，对于这么一个严肃专业的事件，我们认为，30分钟之内根本无法完成真正的鉴定。
“待收到鉴定结果原件后，我们将提出行政复议。要求聘请业内鉴定专家参与鉴定，以保证鉴定的专业性;邀请媒体参加鉴定以保证鉴定过程公正性;通过公安机关鉴定笔迹以及印油，以保证其科学性;关于繁体字与简体字问题，重视我们提出的反证，以保证证明力。”刘毅告诉记者。
【本报解密】鉴定组是怎样组成的?
昨日下午，参与本次鉴定的信阳市文物鉴定组副组长、信阳市博物馆学术委员会秘书长夏阳光详细介绍了有关鉴定的情况。
“平时参与文物鉴定都是3人专家组。这一次我们从市县组织了10多名专家，开了场鉴定会。但根据惯例，最后在鉴定报告上的签字，只有我和另外两名专家。”夏阳光说。
另外两位专家分别是刘开国，原信阳市考古队队长，从事考古工作40多年;花原，信阳市博物馆馆长，从事考古工作30多年。他们和夏阳光三人都是省文物局任命的文物鉴定专家组成员。
【律师说法】如造假要承担法律责任
河南天风律师事务所执业律师鲁义刚表示，这种在革命战争年代由新四军开出的借条，如果借条为真，那不仅是简单的借贷关系，除了应当计算多年的利息归还借款人的钱财外，党和政府还应当给予当事人政治上的荣誉的确认和肯定。因为在当时的情况下，群众出借钱财给新四军，对中国革命是做出了贡献的。
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。如果借条涉嫌造假的话，那就是弄虚作假、捏造事实，想要骗取钱财的犯罪行为。如果没有得逞，则属于诈骗未遂，也应依法追究刑事责任。这种造假行为也是一种不道德的行为。如不严厉制裁，则容易造成非常恶劣的政治影响。