李某“请托”是否构成行贿罪

一、案情简介

2013年12月，私营食品厂厂长李某因经营不善资金出现缺口，请朋友黄某找关系筹借150万元。黄某称自己与本县某国有公司领导有交情，可帮其从该公司联系借款。李某即交给黄某现金9万元，让其用于联系借款请客送礼。随后，黄某分别找到某国有公司经理杨某及副经理叶某撮合李某借款之事。在多次请客吃饭后，黄某将何某所给现金分别送给杨某好处费5万元、叶某好处费3万元，事后均未告知李某。后该国有公司违规借给李某资金150万元，借款到手后李某送给黄某感谢费2万元。由于李某食品厂持续亏损，所借款项至今未予归还。

二、分歧意见

无疑，此案中黄某、杨某、叶某分别构成介绍贿赂罪和受贿罪，但对于李某是否构成行贿罪，有两种不同意见：

一种意见认为，李某为谋取不正当利益，通过黄某给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。

另一种意见认为，李某虽交给黄某9万元让其用于请客送礼，但一直未参与或过问此款具体开支情况，这表明李某将9万元处置权完全交给了黄某，如何支配在于黄某。若黄某不通过送好处费的方式办理李某请托事项，就可避免此贿赂案的发生。黄某送给杨、叶二人好处费既未与李商议，也未告知李某，对于9万元是被黄某自肥还是送给了国家工作人员，李某毫不知情。因此，李某主观上不具备向国家工作人员行贿的明确故意，客观上未实施向国家工作人员行贿的行为，不宜以行贿罪追究李某的刑事责任。

笔者同意第一种观点，理由如下：

我国刑法规定，行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。本案中，当李某得知黄某有关系可从某国有公司联系借款时，当即交给黄某9万元让其用于请客送礼。所谓“请客送礼”，实质上就是请吃请喝送财物，这充分证明李某为达到公款私借的目的，主观上有腐蚀贿赂国家工作人员的意图，客观上有提供钱款指使黄某去具体实施的行为。黄某也正是按照李某授意，在请吃请喝后将剩余钱款送给国家工作人员，并帮李某谋取了不正当利益。认为李某不知晓9万元具体开支情况就是未实施行贿行为的说法，明显有失客观。因此，李某的行为完全符合行贿罪的构成要件，应以行贿罪追究李某的刑事责任。

（作者:城固县人民检察院    王国庆 编辑：祝长英）