三问聂树斌案，调查9年为何无果(组图)

13日下午，聂树斌的母亲张焕枝接听律师杨金柱的电话。

聂树斌生前照片。CFP供图

    最高人民法院12日公布，根据河北省高级人民法院申请和有关法律规定的精神，决定将河北省高级人民法院终审的聂树斌故意杀人、强奸妇女一案，指令山东省高级人民法院进行复查。

    2005年1月，河北省广平县人王书金在河南被警方抓获，他供述曾强奸杀死多名妇女，其中包括一起“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案”，而这起案件原本早已被石家庄警方侦破，“凶手”聂树斌已于1995年被石家庄市中级人民法院以强奸罪和故意杀人罪执行死刑。

    如今，聂树斌案迈出历史性的一步，却仍有三大疑问待解。

     疑问1

    调查组成立9年，为何难出结果？

    2005年，王书金交代了与聂树斌案相似的罪行后，引起社会舆论广泛关注。当年河北省就由省政法委牵头成立了由公安、检察院、法院等组成的调查组对这起案件进行详细调查。河北省公安厅也组成调查小组，介入此案核查落实工作。

    据记者了解，河北省成立的调查组主要抓两项工作，一是核查聂树斌强奸杀人案，二是确认王书金的口供是否真实。

    2013年9月27日，王书金案二审宣判，法院没有认定王书金是“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案”的凶手，相当于确认了王书金对此案的口供不真实。

    但核查聂树斌案的结果为何迟迟没有公布？

    河北省高级人民法院在2013年初曾表示，聂树斌案仍在依法核查中，该案案情复杂，涉案证据材料较多，一些证据材料时间跨度大，对相关证人证言的核查比较复杂，核查工作虽已取得一定进展，但案件核查工作整体难度较大。

     疑问2

    王书金为何供述“假罪行”？

    王书金被警方抓获后，2007年3月12日，河北省邯郸市中级人民法院对王书金做出一审判决：认定王书金于1994年11月至1995年农历8月间，先后强奸三人并杀死其中两人，判处王书金死刑，剥夺政治权利终身。王书金不服一审判决，提起上诉，理由之一是“检方未起诉他在石家庄西郊玉米地的一起奸杀案”。

    2013年9月27日，河北省高级人民法院裁定驳回王书金上诉。法庭上，检方出示了“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案”中被害人尸体检验报告等四组证据材料，通过这些证据向法庭陈述认为：王书金关于被害人尸体特征的供述、杀人手段、作案具体时间、被害人身高等四大细节与案件实际情况不符。法院对检方的这些意见予以支持，认为“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案”不是王书金所为，维持一审判处王书金死刑、剥夺政治权利终身的判决。

    法律专家认为，按法院的判决，证明王书金供述了一桩假罪行。那他为什么要说谎呢？

    疑问3

     聂树斌案到底有没有瑕疵？

    目前法院认定“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案”并非王书金所为，这一结果也得到了部分法律界专业人士的认可，因为这件案子过去了十几年，如果主要靠王书金的口供支撑，从贯彻疑罪从无的法治精神来看，不认定这一桩犯罪行为无可厚非。

    法律专家同时提出：疑罪从无适用于王书金，也应该适用于聂树斌。单就“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案”而言，王书金作案证据不足，那么聂树斌作案证据足吗？

    朱爱民称他曾查阅聂树斌案部分卷宗，他看到的只是一些客观证据，如现场勘验笔录、尸检报告等，但这些客观证据存在瑕疵，比如尸检报告上本来应该有两名工作人员的签名，但聂案尸检报告上只有一名工作人员的签名，另一名工作人员是盖的印章。

    一位旁听过王书金案庭审的律师告诉记者，因为案件发生在1994年，当时的案件办理、审理工作质量跟现在比差距太大，拿现在的办案标准看待20年前的卷宗材料，可能就会找出瑕疵，所以有关部门此前不愿出示聂树斌案全部材料也是出于这种考虑。

     最高法明确

    1.复查过程依照法律规定公开，充分体现客观公正

    2.聂树斌的近亲属可以聘请律师代为申诉

    3.山东省高院将抽调精干力量组成合议庭复查此案

    4.人民法院将依照法律规定公开复查此案

     复查·家人

    聂母张焕枝得知案件复查后彻夜未眠，她表示

     如维持原判会继续申诉

    2014年12月12日，最高人民法院宣布指定山东省高院复查备受关注的聂树斌案。当晚，收到消息的聂树斌的母亲张焕枝彻夜未眠。13日一早，她就赶到儿子坟前，告诉儿子这个全家人已经等待太久的消息。

    过去的这些年里，为了儿子的案子，71岁的张焕枝已经经历了太多。接到聂树斌案复查消息的那一刻，老人起初还不太相信这是真的。“当然兴奋，尽管只是启动案件复查，但这次是最高法的决定。”张焕枝至今坚信，儿子聂树斌是清白的。

    张焕枝说，自从王书金案出现后，她这些年每个月都要到河北省高院反映情况，希望解开聂树斌是否被冤枉的谜团，“每次法官接待态度很好，总是很客气，但只说让我等着，一有情况就通知我，这么多年过去了，永远是相同的话。”后来，聂树斌家聘请律师向河北省高院申请启动聂树斌案的再审程序，但一直没有得到法院的明确回应。

    “现在最高法院指定让山东省高院复查，我心里终于有点儿底了。”张焕枝说。老人对此既期待，但又很冷静，甚至还有些担忧。“异地法院来复查是好事，但希望山东省高院的复查不是走过场。”

    如今，已经71岁的张焕枝患有高血压，腿脚也越来越不利索。张焕枝说，自己年龄越来越大，她最怕的就是有一天真的走不动，甚至是要“离开”时，还没有为儿子聂树斌“找回”清白。

    张焕枝表示，对于案件复查，她的期待只有一个，就是法院做到公正公开，还儿子一个清白。“如果复查结果是裁定维持原判，我会继续申诉。”张焕枝说，为了儿子聂树斌，这是她必须要走的路，没有别的选择。

     复查·律师

    聂树斌母亲与律师签订新委托协议

    计划今向山东省高院递交材料

    自从开始走上为儿子聂树斌申诉之路后，张焕枝及家属先后聘请了多位律师。

    不过，由于目前此案已经被最高法指定由山东省高院复查，此前他们与律师们签订的委托协议也告失效。

    “需要我们签署新的协议，这样我们才能尽快到山东省高院去办理相关流程手续，争取能尽快阅卷。”13日中午，张焕枝此前的代理律师刘博今从北京赶到张焕枝家，一方面签署新的委托协议，更重要的是，针对复查，要商讨下一步计划。

    13日下午，在和律师“闭门”商讨后，张焕枝及其家属决定，继续聘请包括刘博今、杨金柱等4名律师来负责此案申诉等事宜。

    当天傍晚，在和张焕枝签署完委托协议，并商讨好下一步计划后，刘博今律师返回北京。在来张焕枝家的路上，刘律师就计划好了，周一一大早就到山东省高院，向法院递交相关材料，与相关法官做好对接工作，争取尽快阅卷。

    对于案件复查所要做的工作，刘博今律师表示，阅卷是关键环节，聂树斌案几个卷宗中是否有疑点肯定是核心问题。

    刘博今律师同时介绍，依照法定程序，案件复查可能出现的裁定结果，一是法院最终裁定维持原判，二是法院根据聂树斌家属申诉、复查情况启动再审程序。“先按照法定程序走，结果目前尚无法预测。”在回答有媒体记者询问对聂树斌案复查结果持何态度的问题时，刘博今律师说。