（中国税务报）比赛结束 是另一个开始
全国大学生税收辩论赛落幕
中国税务报 12月15日 一版、B1版、B2版、B3
12月8日~10日，以“青春梦想，税与争锋”为主题的全国大学生税收辩论赛总决赛在北京举行。此次大赛自今年9月开赛以来，共吸引全国70多所高校参与，本报亦曾4次追踪报道。
在这次被称为“翻越了辩论赛最难翻越的鸿沟之一”、“开创了税法宣传的先例”的大赛中，参与比赛的年轻人与税收亲密接触，完成了一次终身受益的成长之旅；融入比赛的专家对税收论理述道，让理性的光辉照亮前行之路；关注比赛的公众看税收现状未来，有了更深入的了解和感悟。
让税收辩论赛的影响持续下去，让税收更好地融入社会，是人们对比赛本身的肯定，也是对税收走向新阶段的期盼。
（相关报道请看今日B1版、B2版、B3版）
全国大学生税收辩论赛落幕，西安交通大学摘冠
比赛结束 是另一个开始
本报记者 何乐 苏御
随着西安交通大学捧得冠军奖杯，历时两个多月、73所高校报名参加的全国大学生税收辩论赛，落下了帷幕。
回顾赛程，八大赛区的全力以赴，几十场比赛的精彩纷呈，都成为这个秋冬季节令人难忘的大事，成为税收宣传史上不可磨灭的记忆。“翻越了辩论赛最难翻越的鸿沟之一”、“开创了税法宣传的先例”……这是人们赋予这场赛事的赞美，而举办者的初衷，正是让青年更了解税收，让公众更支持税收。
参与全国总决赛的30多名辩手，平均年龄不到21岁，来自十几个不同的专业。他们是思维活跃的青年人，是未来的社会精英和纳税主体。一次辩论赛，让他们完成与税收前所未有的接触，也完成一次不可替代的成长之旅。
让税收辩论赛的影响持续下去，是人们对这类宣传方式的肯定与期待，也是对税收走向新阶段的期盼。
初试锋芒：八强激烈对战青春逐梦而来
第一场
辩题：扶持小微企业发展，税收优惠能否发挥重要作用
正方：中南财经政法大学（获胜方）
反方：暨南大学
本场最佳辩手：中南财经政法大学 王盛
第二场
辩题：防止逃税漏税，打击和教育哪个更有效？
正方：南京审计学院
反方：大连海事大学（获胜方）
本场最佳辩手：南京审计学院 李芳冰
第三场
辩题：减轻企业负担，清费和减税哪个更有效？
正方：四川大学
反方：河北大学（获胜方）
本场最佳辩手：河北大学 李沐梓
第四场
辩题：税收对缩小贫富差距能不能够发挥重要作用？
正方：上海财经大学
反方：西安交通大学（获胜方）
本场最佳辩手：西安交通大学 孙晔晨
12月8日，从各大赛区脱颖而出的8支队伍，走上了巅峰对决的舞台，这是一个他们向往已久、准备已久的舞台，也是一次对这两三个月备赛状况的检验。
上午，随着主持人路一鸣宣布比赛开始，正方一辩、来自中南财经政法大学的张乃琦开始了立论陈词。“税收优惠对小微企业的帮扶作用不可替代，原因有三。”不紧不慢，娓娓道来。税务硕士张乃琦成为全国大学生税收辩论赛总决赛赛场上第一个发言的选手。
紧接着，反方也亮出了自己的观点：小微企业的发展，更重要的在于自身管理，在于融资，在于环境。税收优惠固然有用，却不能起到重要作用。
双方你来我往的唇枪舌剑后，中南财经政法大学凭借更有理的立论、更有效的攻防赢得了比赛。
第二场，南京审计学院与大连海事大学的对战中，正方南京审计学院紧扣打击逃税漏税可以在治理层面、防范层面、操作效果上，具有更胜于教育的作用，反方大连海事大学则认为，相较于打击，教育防患于未然所减少的税收损失不可估量。
在评委看来，苦苦守住阵地的南京审计学院没有发挥更好的攻势，略有遗憾地输掉了这场比赛。不过，队员们更多的收获来自于对辩题的讨论。评委刘剑文在点评时为大家介绍“偷税”与“逃税”表述之差，在于刑法已经改成逃税，而税收征管法仍未修改；对打击与教育的作用思考，也成为当天所有在场人员的收获。高培勇也指出，这是一个正方和反方的特别难以辩论清楚的问题，对付逃税漏税这样的问题必须是正面宣传与严管重罚相结合，两手哪一方面都不可或缺。
在第三场中，来自天府之国的四川大学与来自燕赵大地的河北大学有了正面的碰撞。清费和减税，哪个对企业减负更有效？正方四川大学认为，目前我国行政事业收费多达400余项，而真正有根有据的收费项目不过30多种，其他都属于违规收费，应该先清费。反方则认为，2012年～2013年，全部清费措施共为企业减负300亿元，而如今仅“营改增”一项减税措施就为企业减负2200多亿元，清费规模程度与减税不可相提并论，减税显然更有效。
“不能说一个200斤的胖子比较容易掉体重，就说他比瘦子更容易减肥。”“不能摸着一条象腿，就说大象是柱子啊。”“300只蚂蚁却抵不过一只大象。”双方辩手时而理性驳论，时而巧妙设喻，让这一场辩论甚至蔓延至比赛结束。
最终，河北大学高超的辩论技巧、完美的攻防配合打动了在场评委，杀入半决赛。
最后一个半决赛名额，在上海财经大学与西安交通大学间产生。一边是财经类著名高校，一边是以理工科著称的高校，在税收的主题下擦出了让人意想不到的火花。
正方上海财经大学认为，税收具有“调高、扩中、提低”的作用，有力地调节贫富差距；反方西安交通大学则从必要和重要的区别，从理论与实际的角度，论证税收对缩小贫富差距没有重要作用。
“上海财大的辩友在专业知识上确实很到位，我们很佩服；但我们可能因为是理工科出身，胜在逻辑思维。”获得胜利的西安交通大学三辩叶昱田在赛后表示，自己和对方的表现，都十分不错。
一天下来，4场比赛，8支队伍，32位选手，一一亮相。评委周玄毅与石述思在赛后接受采访时表示，同学们对税收的认知程度让人欣喜，但多少有些紧张，期待他们接下来可以更放松、更享受比赛本身。
而辩手自己也对稍显紧张的表现有些遗憾。“第一个发言，肯定是很紧张的。”张乃琦告诉记者，尽管如此，她对自己与队友的表现十分满意。获得最佳辩手称号的王盛，则认为比赛让他对税收的认知有了“质的飞跃”。32位选手中，有辩论新手谢思婷（暨南大学），更多的是辩论老将，重新认识税收，是他们提及最多的句子。
关键一战：选手渐入佳境激辩更显胶着
第一场
辩题：提高烟草消费税对抑制吸烟有没有明显作用？
正方：中南财经政法大学（获胜方）
反方：大连海事大学
本场最佳辩手：大连海事大学马可
第二场
辩题：治理假发票，重点打击“买方市场”还是“卖方市场”更有效？
正方：河北大学
反方：西安交通大学（获胜方）
本场最佳辩手：西安交通大学 叶昱田
一整天紧张的比赛之后，12月9日，4强队伍就紧锣密鼓地开始了半决赛。
第一场的主题关于烟草消费税。是不是烟民，成为评委说话时的开场白。正方认为，提高烟草消费税，能够通过经济体制抑制烟草消费；而现实中，多个国家提高烟草消费税也已经达到抑制烟草消费的作用。
反方则在承认烟草消费税对抑制烟草消费有作用的基础上，强调其不能起到“明显”作用，并提出烟草消费税提高空间有限、提价影响有限等观点，来佐证本方立场。
有意思的是，本场比赛中，频频举身边人的例子成为正反双方都采用的手法。大连海事大学的马钰琳，举出了自己的哥哥、爸爸、奶奶、男闺蜜，来讲解烟民因烟价提升而呈现的不同状态，而中南财经政法大学的王盛，同样将自己在中美两国面对同一包烟不同价格的反应作为例子。
生动的事例赢得在场不少观众的会心微笑。评委却指出，借用身边人的案例需要适当、有效，不可过于集中。最终，相对表现更平稳的中南财经政法大学赢得了胜利。
第二场，关于治理假发票，正方河北大学的选手带来了一张代开发票的小广告现场展示，向大家阐述了重点打击买方市场有着更根本、更全面、更长效的观点。反方西安交通大学则指出，目前税收征管条件有限，假发票的卖方市场又具有更集中、更暴露、更具社会危害性三大特征，因此重点打击卖方市场更容易收到成效。
在点评阶段，强调自己从未也将永不使用假发票的周玄毅对正方的表现略有遗憾：“卖家更隐蔽，而买家更明显，所以，在相同资源的情况下，事实上打击买方是更有效力的。”“如果我是正方，可能我就会像周老师说的那样打。”本场最佳辩手叶昱田坦言，自己最担心对方从这个角度盘问自己。
两场比赛完毕，相较于第一天的紧张，辩手们表现都有所进步，更从容、轻松、淡定，辩论手法也更多样。
值得一提的是，大赛的环节设置处处体现新颖与创意。从复赛开始的三场比赛，除了选手的辩论环节，观众提问环节，评委点评环节，还增设了专家辩论环节：由来自上海财经大学的教授胡怡建，与来自天津财经大学的教授李炜光，分别代表正反双方的立场，从专家的角度，展开辩论，为紧张的辩手打开另一扇看待这个辩题的窗户，也为现场观众理解辩题提供多一个角度。
全国大学生税收辩论赛冠亚军人选已经诞生，中南财经政法大学与西安交通大学，来不及庆祝，他们便走在了备战决赛的路上。
决赛之夜：两强巅峰对战梦想再次启航
辩题：个人所得税改革是扩大征收面好，还是缩小征收面好？
正方：中南财经政法大学
反方：西安交通大学（获胜方）
本场最佳辩手：西安交通大学 叶昱田
12月10日晚间，全国大学生税收辩论赛总决赛的日程走进第三天，来到了冠军争夺赛的时刻。
这是一个星光璀璨的夜晚，财政部部长楼继伟、共青团中央书记处第一书记秦宜智、国家税务总局局长王军、中央电视台副台长魏地春，以及来自国家税务总局，八大赛区所在地税务机关和共青团的领导在现场观看比赛。
这是一次高手的巅峰对决，中南财经政法大学与西安交通大学，从赛区比赛开始，一路过关斩将、突出重围，来到全国总决赛的舞台。在全国总决赛阶段，他们又先后淘汰其他6所高校，以优异的表现站在巅峰对决的两边，谁能最终摘得全国总冠军的桂冠，将在这个夜晚揭晓。
所有人都在屏息等待开始的那一刻。19：30分，比赛开始。第一个发言的，是中南财经政法大学的张乃琦，初赛时第一个发言的选手。“扩大个人所得税征收面，有利于促进社会公平，有利于保证财政收入，有利于促进社会纳税意识。”张乃琦有些紧张，发言出现了中断。就在上场前5分钟，她仍在场下不断练习着自己的发言稿。“时间太赶了，他们确实很难。”坐在台下的其他赛区辩论队员对场上的表现，纷纷给予了理解。
到了反方西安交通大学发言的时间。缩小个税征收面，有利于减轻税收负担，有利于鼓励创业，有利于刺激消费，是反方立论的基础。
双方在辩论中引经据典、你来我往，局面始终呈胶着态势。紧张的情绪在一点点缓解。场上队员逐渐放慢了语速，恢复到自己平常的水平。辩手们时而犀利、时而幽默的辩词赢得了现场观众的阵阵掌声。
“有一天回顾改革的时候，我们可以说我们这个社会的文明它是由每一个社会人支付对价的，我们国家的兴旺发达是由每一个纳税人共同造就的一种成就。”郑翰闻的发言，成为全国大学生税收辩论赛总决赛辩论阶段的最后一句话。
两个多月的辛苦准备与等待，所有工作人员的全力以赴，开赛前的忐忑，都在这一刻画上了句号。选手们可以静下来，听听专家的看法了。
在胡怡建与李炜光精彩的专家辩论后，双方辩手还接受了来自清华大学、北京工商大学等高校与税务局工作人员的提问。
到了揭晓答案的时刻。7:0，西安交通大学夺冠，获得全国大学生税收辩论赛总冠军。“这是我第一次参加这么大规模的比赛，能拿到冠军十分荣幸、兴奋。对于即将走上工作岗位的我而言，这一次活动意义重大，我想我一定会成为一个合格的纳税人。”孙晔晨说道。
这是全国大学生税收辩论赛总决赛阶段最悬殊的比分，然而比赛的意义并不在于胜负，正如评委石述思所说：“比赛落下帷幕，不是结束，而是开始。”是税法宣传走向新阶段的开始，是大学生认知税收的新开始，是青年学子成长道路的开始，也是依法治国背景下税制改革的新开始。
印象·言论
李亚民（北京市国税局局长）：辩论赛紧扣国计民生，围绕社会热点和焦点，与百姓生活息息相关，与改革发展紧密相连，既见大气又接地气。学生们以税收为主题，针锋相对，妙语连珠，很好地展现了青年人的思辨能力和个人风采，也让我们看到了当代大学生对国家和社会的责任感和使命感。
沈永奇（北京市地税局总经济师）：从赛区的初赛到全国总决赛，学生们的表现让人十分惊喜。能感受到随着比赛日程的推进，他们对税收业务的了解、对税法的理解都在不断加深。一些非财经类甚至理工类高校的加入和精彩表现，辩手对税收、税法了解的程度出乎我的想象。
牟信勇（陕西省国税局局长）：这些年来，税收法治观念深入人心。辩论赛的成功举办，体现出当代大学生对国家税收日渐亲近和认同，也起到了在青年人尤其是大学生群体中传播税收知识，增强纳税意识的积极效果。西安交通大学能够夺冠，一方面得益于该校悠久的辩论历史和雄厚的思辨实力，同时反映出税收宣传已在三秦大地春风化雨，深入人心。
朱寿昌（陕西省地税局总会计师）：这次辩论赛的论题，涉及的都是当前社会公众关注关心的热点、焦点问题，紧扣时代脉搏，关乎百姓生活，容易引起大家的共鸣。通过精彩的辩论，使我们对税收问题有了更进一步的认识和更多的思考，为今后我们学习税法、研究税收、创新税收理念、破解税收征管难题和促进税收事业发展提供了有益的帮助。
梁振业（大连市国税局副局长）：辩论之美在于坐而论道、起而行之，税收之要在于取之于民、用之于民。今天，两者共有的特质有了交融的契合——大学生税收辩论赛。辩手们心中的深思考、头脑的飓风暴、唇齿的锐犀利，引发了赛场内外的广泛共鸣，引起了社会的集中关注。今冬注定是一个热烈的季节，今冬注定是一段不凡的日子。以税收为主题，以青年为主体，共同掀起我、我们与税收的别样精彩！
庄晓玖（上海市国税局、地税局党组书记）：这是一场精彩的税收思辨盛宴！很难想象，这些年轻的大学生，对税收本质的理解、对税收作用的认知如此深刻、准确，后生可畏！思则辩，辩则明，相信这次辩论活动，不仅会加深大学生们对税收的认识，也必将增强全社会的税收法律意识，进而为实现全国税收改革发展营造良好的舆论氛围。
刘建国（四川省国税局党组书记）：这是一场税务文化的盛宴，有青春的激情，有理性的思考，非常精彩。参赛大学生准备充分、才思敏捷、论辩精妙，从新的角度谈税收，让人耳目一新，深受启发。在我看来，这次辩论赛胜负之分已不重要，税收是最大的赢家。
周家喜（广东省国税局副局长）：全国大学生税收辩论赛组织统筹科学高效，引起了全社会广泛关注和良好反响，成为扩大税收宣传影响力、增强税收宣传活动社会参与度的重要推力。同时，搭建了地区之间国税局、地税局的交流性平台，进一步促进了国税、地税之间及与其他部门之间的工作沟通与交流。
王金城（江苏省国税局巡视员）：南京审计学院的星光融于祖国的梦想、国家的未来和青年学子的希望。
王蓬（湖北省地税局办公室副主任）：辩手的精彩表现，评委的独到点评，场外互动、现场提问，都生动地普及了税法知识。我不仅被深深吸引，也获益匪浅，希望这种形式的比赛能一直举办下去，把辩论赛打造成税收宣传的一大品牌。
