丹凤法官：“老好人”打官司带来的思考

        2014年12月18日，常年在镇上照顾孩子念书的何燕一纸诉状把丈夫贺记告到法庭，要求与贺记离婚并抚养儿子贺毛。何燕诉请离婚的理由主要是双方性格不和，且贺记因家务琐事多次殴打自己，加之夫妻双方分居已经半年多，因此何燕以夫妻感情已经破裂为由，坚决要求与其离婚。       

        法庭立案后，案件交由我承办。为缓和双方矛盾，同时了解到贺记有“顾面子”的特点，我没有直接上门，而是通过给村干部说明情况，希望传话给贺记能尽快来法庭应诉。村支书多次亲自上门给贺记说了情况，告诉不论怎样先到法庭去一趟再说。而贺记只重复一句话：“我就不去法庭，看她一个人咋离婚呢！法庭看她一个人，肯定也没辙……”不得已，我又通过贺记的亲属给其捎信，但无论如何劝说，贺记就是不到法庭来。

        为保证在法定期间内给贺记送达应诉通知书等相关法律文书，在立案后第三天我和同事驱车来到贺记家。还没等我们下车，贺记一瞅见警车，拔脚出门就溜了。前村后院找了半天也不见人影，我们只好打道回庭。第二天一大早，我们又来到贺记家，不巧的是又吃了闭门羹，贺记家的门也早早上锁了。经过对周围群众的了解，我进一步知道原来贺记这个人不但爱面子，不希望警车上他家门，而且还是一根筋，始终认为只要他出面，他这婚就一定离不了。

        吸取前两次送达失败的“教训”，在立案后的第五天，我早早把车停在村委会大院，和同事步行两公里路来到贺记家，这回终于见到了本人。刚一进门，贺记就情绪激动地对我说：“是何燕让你们来的吧，明着说，我就是不离，你们法院爱咋办咋办。不就是我们夫妻打架的家务事吗，犯不着法院来插手吧！”看到贺记一脸怒气，我耐心的把来意和法律规定给贺记讲了一遍又一遍。给贺记讲了应诉和答辩的权利，贺记回答说：“我一不接收二不签字也不写答辩状。”要他在法定期间举证和通知他开庭时间，贺记又说：“我不举证也不出庭，你们想咋判就咋判。”

        话缝间，我顺便打量了一下贺记，眼前这个中年人个头不高，约一米六左右，嘴上叼支烟，不停地一根接一根的抽着，烟草的刺激作用使得他每抽下两口就要咳两声。看似一件早年买的棉衣，被他胡乱的披在上身，两个衣袖也懒得穿进胳膊里。他的脸色蜡黄，头发一根根像他的个性一样倔强的直立着，要不是知道他的年龄，我怎么看他都觉得他像60岁左右的人了。花了整整一个上午，我耐着心尽可能多给贺记讲法析理，中间还邀请了村组干部来帮忙给做工作，最终贺记总算接收了应诉材料并在开庭传票的送达回执上签了字。

        24日开庭那天，贺记因无正当理由拒绝到庭参加诉讼，法庭遂依法缺席审理了此案。由于原告何燕未能向法庭出具其夫妻感情已经破裂的充足证据，法庭一审判决驳回了何燕要求离婚的诉讼请求。

        我和同事于29日再一次上门给贺记宣判时，贺记像是有所顿悟似的，自信的给我们说：“谢了！我就说嘛，我不到庭，她一个人是没有办法离婚的。要是我去了，你们法庭不就给我们离了吗？”我又给贺记解释了半天法律规定，可贺记就是只信自己那个歪理儿。同事低声跟我说：“我觉得和他根本就讲不同道理……”没办法，我们只好又带着遗憾回到庭上。

        掩卷沉思，我明白了，像贺记这样的“老好人”在当前偏远农村里还有不少。农村这样的“老好人”越多，当地的执法环境肯定就不好，我们的工作就会很被动。回想以往每年我们所办案件中都能碰到好几个像贺记这样的“老好人”，随便给他们扣上糊涂和法盲的帽子，似乎觉得有些过了，我理解这不能全怪他们。且不说司法、公安部门，难道我们法官就没有责任了吗？在以习总书记为核心的党中央大力倡导依法治国的今天，农村像贺记一样不懂法的“老好人”，应该就是我们基层法官借办案之机要大力加强普法宣传工作的对象。对这样的“老好人”，我们固然有同情可怜他们之心，但我们更应该有帮助他们学法懂法和用法的实际行动。在和同事的辩论中，我们达成了这些共识。这就是我通过贺记这个“老好人”打官司带来的一些感悟吧。(文中人物均系化名)