伪造证据妨碍法院审理 被拘留5天罚款千元

        2004年9月，魏德军购买了同组一村民的宅基地修建房屋。因该宅基地紧邻同村民王兴春的承包地，刚建房不久，他就要求魏德军二层房屋墙体不能延伸到一层墙体之外，以免影响其承包地的采光。2005年8月3日，在同村两村民的参与下，二人经协商签订了土地承包经营权转包合同，王兴春将紧邻该宅基地的0.3亩水田转包给魏德军，魏德军则每年给其稻谷300斤。从合同签订至今，魏德军从未履行过合同，镇、村干部多次调解也无果。2014年6月，王兴春无奈之下将魏德军诉至法院。

        庭审中，魏德军提交了一份由两位证人签名、捺印的书面证言，证明王兴春曾在长达一个月的时间内多次打闹、阻拦他修建房屋，他迫于无奈与其签订了转包合同。是否受胁迫关乎土地转包合同是否可以撤销，也会导致截然不同的案件处理结果。为了查清案件事实，承办法官向两位证人进行了核实，他们均证明：魏德军拿出事先写好的一个单子，并把内容遮挡，并告知与他们并无太大关系，只是想让他们帮忙签名、捺手印，碍于情面，他们就照其说的做了。同时，两位证人均表示，魏德军修建房屋期间，王兴春并没有打闹、阻拦、妨碍其建房。再次开庭时，在查实的证据面前，魏德军仍拒不承认其伪造证据。

        法院经审理认为，被告人魏德军伪造重要证据，又拒不承认错误，妨害了正常的诉讼秩序和法院对案件的审理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，作出如上处罚决定。