儿童不能代言广告让法律回归常识

　　事实上，那些孩子在做广告代言时，本质上并不知道自己在做什么，他们不过是成人的傀儡。这种广告表面往往很美好，背后却是无知带来的摧残。广告法此次修订，不是断了那些小明星的财路，而是在真正地保护他们。这样的法条，善莫大焉。

　　不得为药品推荐疗效、公共场所不能做烟草广告、弹窗广告须能一键关闭、10岁以下孩子不能做广告代言人……十二届全国人大常委会第十二次会议审议的广告法修订草案二审稿，为做广告划出“五大禁区”。一些全国人大常委会委员认为，新增这一条款有利于更好地保护未成年人权益，促使未成年人健康成长。

　　广告法此次修订引发广泛关注，不仅是因为有内容的增删，更重要的是让人看到了一些新的立法趋势———法律修订越来越接地气，越来越回归常识。像烟草或变相烟草广告、弹窗广告，不少人很反感，此次修订有针对性地回应了公众的这一感受。而10岁以下小孩不能做广告代言，其实是回归常识，回归对人的成长规律的基本认识。

　　有人说，人做错事或者坏事，要么因为无耻，要么因为无知；无耻归根结底来源于无知。社会上由无知导致的伤害比比皆是。小孩打广告就是典型一例。而产生这种问题的根源，就在于对人的成长规律的无知和教育的严重偏差。

　　很难否认，当下的幼儿教育极其成人化，教育手段几乎都是成人式的，成人急于把自己的价值观强加给小孩，盼望他们尽早成熟。于是很多人鼓励小孩登台表演，参加各种比赛，甚至为见世面参加饭局聚会，为他们赢得名利鼓掌，为他们出人头地喝彩。静下心来想想，让未成年人置身于成年人的游戏中，究竟是利大还是弊大？当然，小孩参加各种比赛和表演，跟代言广告还不一样，不能一概而论。

　　未成年人和成年人的法律地位，是有显著区别的。民法上的表述是，无民事行为能力、限制民事行为能力和完全民事行为能力。10岁以下的未成年人属于无民事行为能力者，意味着他们没有自主能力，需要由他人做主。也就是说，未成年人还不是一个完整的能够做自己主的“我”，因此需要成年人帮他拿主意。所以，一些高明的教育者并不鼓励小孩独自登台表演，只允许他们集体表演，因为独自登台需要极大的自主能力，当一个小孩没有这个能力却强求他去做时，不仅极其残忍，而且也会扰乱他的成长规律，使其过早成人化，过早地以外部的期待和标准来左右自己，从而使其内在的自主性无法正常成长，并逐步强大。

　　事实上，那些孩子在做广告代言时，本质上并不知道自己在做什么，他们不过是成人的傀儡。这种广告表面往往很美好，背后却是无知带来的摧残。广告法此次修订，不是断了那些小明星的财路，而是在真正地保护他们。这样的法条，善莫大焉。

　　法律不仅应回应热点，更需要回归常识，尤其是涉及儿童领域的立法，立得好，可以纠正很多社会不当认识给孩子带来的伤害；立不好，会纵容这种伤害。从这个意义上讲，法律亦是一种强力的教育，而凡是教育都必须回归规律和常识。　□李迎春 成都商报评论员