华商说法|恋爱时钱“不分清”分手后打官司

　　西安一女孩为讨回恋爱期间的财物，拿出转账记录、欠条，将前男友起诉，要求返还16万元，最终法院只支持了有“欠条”的6万元。那么，恋爱期间会产生哪些经济纠纷，法律又是如何规定的？本期华商说法，对此进行解读。

　　 >>案例

　　女孩要求返还16万 法院只支持有欠条的6万

　　小丽（化名）在西安某娱乐场所工作，其间认识了来店里消费的客人张某。2013年开始，两人成为男女朋友并同居，一直到2014年夏天。2015年，小丽将张某起诉到西安市未央区法院。

　　原来，在两人恋爱伊始，小丽就让自己的父亲往张某的银行卡中分多次打了4万余元。2014年初，小丽从自己的账户向张某银行卡转账3万元。同年4月，张某还给小丽打了一张欠条，“今欠小丽人民币陆万元整”。小丽还说，她让父亲给自己卡中打过近10万元，张某直接拿卡去取过3万元，这几笔钱加起来有16万元。她认为，这些算张某的借款，二人分手后，她多次找张某要，但对方一直不给。开庭时，小丽坚称，这些钱都被张某拿去放了贷款；而张某则说，小丽爱慕虚荣，花钱大手大脚，这些钱都是两人谈朋友时消费了，特别是打欠条的6万元，是两个人分手时，小丽扬言要跳楼，他迫于无奈才打的。

　　一审法院审理认为，小丽主张的借款包括四部分：父亲的汇款共计4万元；小丽从自己卡内向张某卡内转账3万元；张某出具的欠条6万元；小丽名下银行卡2014年7月10日从ATM机上被提取了3万元。其中第一部分与第二部分，汇款时双方正处恋爱期间，不能排除钱款混同使用的情况，而且这两部分汇款小丽没有其他证据能够佐证是张某个人使用。因此，这两部分一共7万元法院不予支持。

　　对于第四部分，小丽说是张某拿她的银行卡取钱后，张某用掉了，小丽不能证明这3万元确实是张某拿去使用，所以法院也不能支持。

　　法院认为，第三部分的欠条是张某自己书写的，虽然张某称是小丽胁迫所为，但没提交证据证明，事后也没到法院撤销借条。张某是成年人，应当就自己的行为承担后果。最终，法院只支持了有欠条的6万元。

　　张某不服提起上诉，二审法院维持了一审判决。

　　办案法官说，在恋爱同居期间，双方势必会发生钱物混用情况，如果当事人主张在恋爱中的转账汇款等属于借贷行为，应提供充足且确凿的证据予以证明，像本案中的书证“欠条”，能够比较明确地证明双方存在经济纠纷，所以法院才支持了这一部分。

　　法官提醒，热恋的男女朋友，如果真的有借贷关系，为了避免以后产生不必要的纠纷和麻烦，最好能有一个书面证据。

编辑：杨蓓蕾