媒体盘点受审高官法庭表现:半数当庭忏悔

      至昨天刘铁男案开庭审理,十八大以来开庭审理的省部级高官已达8人,其他7人分别是吉林省原副省长田学仁、内蒙古自治区原统战部部长王素毅、山东省原副省长黄胜、广西政协原副主席李达球、湖南政协原副主席童名谦、原铁道部部长刘志军、重庆原市委书记薄熙来。

　　梳理8名高官的庭审过程,异地审理、网络直播、自由着装已成“惯例”。除了薄熙来,多名高官在庭审现场忏悔,甚至痛哭流涕。

　　 网络直播

　　社会关注案件多网络直播

　　昨日下午4时许,各大网站几乎同时打出了一行字,“15时42分,审判长宣布休庭,此案定期宣判。法警将被告人刘铁男带出法庭”。昨日下午,各大网站均推出了“刘铁男案庭审直播”专题报道,实播了庭审过程。

　　此前,备受关注的薄熙来案庭审时,也采用了微博直播等网络直播方式。今年全国两会,最高法院长周强作报告时也提到,“最高法通过多种媒体直播社会关注案件庭审,济南中院通过微博全程直播薄熙来案庭审,取得良好效果。”

　　但并不是所有省部级高官的庭审现场,都采用了网络直播方式。

　　如王素毅案,据媒体报道,法院方面并未向媒体披露开庭信息,就连在北京高院指定的北京法院审判信息网上也未发布开庭公告,不过据新华社报道,部分群众和媒体记者旁听了此案。

　　还有刘志军案,当时大批媒体记者堵在北京市第二中级法院门口,但只有几家中央媒体进入了法庭。庭审后,法院召开了通报会,但只有五分多钟,而且未设提问环节。

　　 异地审理

　　刘铁男打破中央高官在京受审惯例

　　2001年辽宁“慕马案”审理,最高法指定南京市、宿迁市和辽宁省抚顺市、大连市等7个中级法院同时审理。此后高官职务犯罪案件异地审理,成为惯例。如早年间的云南省原省长李嘉廷案、黑龙江省政协原主席韩桂芝案、安徽省原副省长王怀忠等,均“跨省审理”。

　　十八大以来受审的8名省部级高官,除刘志军外,其余7人均遵循异地审理惯例。如田学仁、童名谦、王素毅都是在京受审;黄胜案在江苏南京审理;李达球案在吉林延边审理。

　　刘志军的审理机构则是北京市第二中级法院。此前,中央部门单位的高官,一般都是在京受审,如国家药监局原局长郑筱萸、公安部原副部长李纪周等,审判机关都是北京市中院。

　　但刘铁男打破了上述规律,昨日,刘铁男案的审理机构是廊坊经济技术开发区人民法院。

　　回顾刘铁男的仕途履历,其与廊坊没有任何交集。最高法刑二庭庭长裴显鼎曾表示,异地审理的目的旨在保证公正审判,“由于职务犯罪分子一般都在一定的重要岗位担任职务,所以在当地具有各种错综复杂的关系,有可能会影响案件公正审判。为了排除当地对司法审判的干扰,人民法院明确了指定异地审判原则。”

　　 便装出庭

　　不戴手铐不剃头符合“无罪推定”

　　昨日站在审判席的刘铁男,外表与身居高位时没有明显变化,仍戴着透明无框眼镜,身着黑色夹克,内着深色衬衫,衬衫的第一个纽扣系得紧紧的,面部表情平静。此前受审的另7名省部级高官,穿着也和刘铁男相似。

　　如薄熙来、李达球,都是白衬衫、黑夹克,但白衬衫的领口敞开,没有像刘铁男一样,系紧第一颗纽扣。刘志军、田学仁也是身穿黑色外套,内着深色T恤。田学仁、薄熙来庭审时都戴着花镜,庭审过程中,还不时把花镜或是拿在手中,或是放在审批席上,这些“小动作”,透视出其情绪的起伏变化。

　　跟上述高官身穿夹克出庭形成对比,早年间受审的高官,则多选择西装。如全国人大原副委员长成克杰、原中央政治局委员、上海市委书记陈良宇等。

　　清华大学法学院教授周光权表示,被告人出庭时穿何种服装,并无明文规定。依据《刑事诉讼法》的相关规定:“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。”因此,依据无罪推定原则,被告人受审时的着装,可以由自己自由选择,此举符合无罪推定的要求。

　　另外,受审高官无人戴手铐、剃头。至于剃头,现行法律中也没有强制规定,早年间一些监狱出于方便管理方面的考虑,采取了剃头措施,但近年来各地监狱正在陆续取消。据受访专家介绍,被告人是否戴手铐等刑具,也不是由身份决定,而是取决于是否有暴力倾向。

　　除了需要起立的环节,庭审过程中,高官们都安静地坐在被告席上。唯有刘志军,由于身体病痛,无法落座,选择全程站立受审。

　　 庭审表现

　　不少高官拒绝律师辩护

　　昨日庭审结束时,刘铁男痛哭流涕,最后陈述时说,“我每每看到起诉书,都在反问我自己,这是我吗?怎么会到今天?每天早上醒来的时候,这是哪里呀?我怎么会堕落成这样呢?”

　　相同的一幕,也曾出现在刘志军案庭审现场。最后陈述时,刘志军称“感谢党的栽培,感谢办案系统的教育……我放松了学习和思想警惕,本来应该为中国梦、为铁道事业做好自己的贡献,”讲到此处,刘志军几度哽咽,声泪俱下。

　　庭审中的自辩环节、最后陈述环节,高官们表现各不相同,田学仁、王素毅等像刘志军、刘铁男一般,当庭认罪、忏悔,但也有人自辩。

　　如童名谦虽然认可检方指控,仍自辩称,接到贿选举报之所以未彻查,是想让收钱的人把钱退了,希望获得从轻或者减轻处罚。

　　薄熙来的自辩长达90分钟,对于检方指控的受贿等细节,称“脑中一片空白”、“不知情”、“没印象”,还声称“我是被逼供的,当时神志模糊”。

　　受访专家们表示,庭审中的自辩和最后陈述,都是法律赋予被告人的权利,所以一些官员采取了“能辩解就辩解”策略。但即使拒不认罪,只要证据链条足以证明犯罪事实,法院仍会根据证据链作出公正判决。

　　值得注意的是,不少高官拒绝聘请律师,刘志军也不愿自行委托辩护人,北京市法律援助中心指派了律师为其提供辩护;童名谦则拒绝了法院提出的为其指定辩护律师的安排,自称不需要。

　 　十八大后,那些站在被告席上的高官

　　2013年4月8日 山东省原副省长黄胜,在江苏省南京市中级人民法院受审。

　　2013年6月9日 原铁道部部长、党组书记刘志军,在北京市二中院受审。

　　2013年8月22日 重庆原市委书记薄熙来,在山东省济南市中级法院受审。

　　2013年10月10日 吉林省原副省长田学仁,在北京市一中院受审

　　2014年5月29日 内蒙古党委原常委统战部部长王素毅,在北京市一中院受审。

　　2014年7月24日 湖南省政协原副主席童名谦,在北京市二中院受审。

　　2014年8月28日 广西政协原副主席李达球,在吉林省延边州中级法院受审。

　　2014年9月24日 国家发改委原副主任刘铁男,在廊坊经济技术开发区法院受审。