夫妻三诉离婚矛盾多 法官多发联动化纠纷

        原告杨红自幼因疾病致肢体二级残疾，无劳动能力。1998年，经人介绍与被告夏翔翔相识登记结婚，婚后生育一女一子（女15岁，子9岁）。没有感情基础的二人，婚后感情一直不好。2013年，夫妻建房欠外债七八万元，随后儿子患病就医治疗，又欠下外债数万元，使二人原本就拮据的生活更是雪上加霜。而与此同时，夏翔翔更是嫌弃杨红什么活都不能干，不能减轻家庭负担。生活上很少照顾杨红，从不与杨红沟通交流，杨红大部分时日在娘家生活。杨红曾两次起诉要求与夏翔翔离婚，经过调解，两次均撤诉。而这一回铁了心的杨红坚决要求与夏翔翔离婚，并要求两个子女由夏翔翔抚养，抚养费自理，夫妻共同财产平均分割，其不承担共同债务，并要求被告给其生活补助金5万元。

        受理案件后，法官对双方的情况做了了解，原告杨红坚持离婚，夏翔翔则坚持不离婚，并表示若离婚两个孩子各自抚养一人，14万元的债务及夫妻共同财产平均承担、分割，或子女均由杨红抚养，抚养费自理，夫妻共同财产和共同债务平均分割和承担。因案件的特殊性，办案法官就地巡回办案，庭前调解两次未果，庭后调解五次均未果，且双方情绪对立，特别是原告杨红情绪异常激烈，双方亲属也不能很好地配合，该案一时陷入僵局。为了妥善处理本案，办案法官邀请妇联、乡政府的工作人员，以及村干部、部分村民和双方的亲属，共同参与，充分发挥“两说一联”、多方联动的作用，就地调解，通过法官说法、群众说事、干部联村参与的方式，融情、理、法、道德于一体，对双方当事人及其亲属进行讲解和教育，最终使双方达成协议，杨红与夏翔翔离婚；婚生子女均由被告夏翔翔抚养，杨红当庭一次性给付抚养费1.8万元；夏翔翔应充分保障杨红对子女的探视权，并予积极协助；二人夫妻共同财产平均分割。（文中人物均为化名）