“百色助学网”案媒体帮倒忙 被害女童被二次伤害

　　空荡荡的法庭，脸部打了马赛克，就保护未成年人合法权益而言，这都该是常态。

　　过度信息披露，声音未作变声处理，面部不打马赛克……近年来，涉童案件报道不当，给未成年嫌疑人、被告人，尤其是未成年受害者带来不必要的伤害。

　　保护儿童，媒体报道应当恪守什么准则？如何有效防范儿童信息被泄露？近日，中国政法大学光明新闻与传播学院、中央电视台《今日说法》栏目主办“媒体报道与儿童权利保护研讨会”，与会人员对此作了深入研讨，并形成《媒体报道儿童事件十条规范》。

　　 报道不慎，被害女童被二次伤害

　　过度信息披露，声音未作变声处理，面部不打马赛克等，都可能让公众结合其他信息推断出具体是哪个人，从而导致伤害发生

　　2006年，王杰以个人名义创办“百色助学网”，为广西百色老区的贫困学生募集助学金，被当地媒体誉为“大山里的天使”。然而，女童获得的助学金很少，却还要陪玩陪睡。

　　小蕾(化名)被侵害是在2009年，当时只有12岁。2015年，也就是被伤害的6年后，她鼓起勇气站在媒体面前指证王杰的罪行。和小蕾一同站出来的，还有另一名被害人小蕊(化名)。

　　今年8月，媒体调查报道两名女生的遭遇后，王杰被警方抓捕归案。由于媒体在后期制作中没有妥善处理采访画面，小蕾和小蕊被暴露在公众视野之下，两人被亲友认出，家乡再也待不下去，被家人送到外地。

　　本案被害人代理律师李莹告诉记者，媒体过度信息披露、声音未作变声处理、面部不打马赛克、背影处理不到位等，都可能让公众结合其他信息，如家庭住址、房子照片，推断出具体是哪个人。“他们都是孩子，需要绝对的保护。”

　　李莹从这个案件中发觉，如果对未成年人的报道操作不规范，媒体很可能会帮倒忙。果然，之后又有几家媒体联系采访，被害女孩不敢再站出来了。

　　媒体因新闻报道侵犯未成年人合法权益的事件，并不少见。未成年人，既包括被害人，也包括嫌疑人、被告人。2013年11月，北京李某某涉嫌轮奸被刑拘，其照片、家庭等个人信息被媒体翻了个底儿朝天。

　　2013年2月，一名少年涉罪，搜狐网在对涉罪少年报道时，对他的一名同学(12岁)进行了采访，播发时却未对受访学生作任何保护性处理。学生家长认为，未经其同意擅自对孩子进行采访，侵犯了孩子肖像权、名誉权及隐私权，将媒体告上法庭。

　　 媒体是把双刃剑

　　用好了，可以有效保护未成年人权益；用不好，负作用也很大。之所以有后一种情况出现，根本原因在于没有站在儿童权益最大化立场考虑问题

　　“不管从媒体报道还是律师帮助的角度，我们在报道时，确实忽略了一些问题，比如保护未成年人肖像权，需要遮掩哪些部位、多大面积，没有站在儿童权益最大化立场上考虑。再如，多家媒体采访报道，实际上是在反复揭孩子的伤疤，没有把尊重儿童放在首位。”凤凰网凤凰公益栏目主编孙雪梅说。

　　“媒体报道是把双刃剑，在引导观念、吸引资源、影响政府决策上作用显著，若用不好也会产生负作用。还有目前大量的自媒体，在自主发布消息时难以约束。”共青团中央权益部维权工作处处长冉云梅说。

　　谈到自媒体，孙雪梅对目前自媒体的传播状况感到忧虑。2012年轰动全国的温岭虐童案孩子被虐待照片，在网上扩散特别多，至今还很容易搜到。“如果有一天这孩子长大了，看到那张照片，他是什么感受？心理上的伤害要想冲淡很难，自媒体不当传播会对孩子成长带来另外的伤害。”

　　中国政法大学青少年犯罪教研室主任皮艺军教授认为，“只要孩子成为违法者，他就已经受害，他是社会弊端的受害者。从这个角度来说，公众不必对那些犯罪的孩子恨之入骨，即使他们犯了比较严重的罪行。对他们也不能用对待成年人犯罪所谓的报复心理，以牙还牙。当然，我们不能责怪媒体，这是一种集体意志。国人所谓的嫉恶如仇是以人永远不应当犯错误为逻辑起点，遇到有人犯罪，就会把所有的仇恨不加约束地倾泻出来。泄恨很容易，但人道和公平就没有了。”

　　皮艺军以李某某强奸案为例，作了进一步说明。李某某2011年因开车与人争执被拘禁一年，出来后半年内就参与轮奸。“为什么孩子比成年人更容易犯错？”他认为，这首先不是道德问题或法律问题，而是一个生理现象，少年犯罪本身有生理学基础。绝大多数孩子在大脑健全，有社会经验之后，就会变成好孩子，青春期理论将此称作“自然治愈”。

　　结合实践，李莹分析了具体案件媒体报道疏漏，一方面是媒体对一些侵害细节报道过于详细，另一方面是被害人出镜的镜头处理太粗糙。为了避免这些情况，他们在拍摄前都和媒体沟通，比如为了证明受害事实，相关证据会给媒体看，告诉他们哪些不能播，并专门签承诺书。即使如此谨慎，媒体还有可能把不该播的给播出了，如果就违约侵权再打官司，又成为事件，继续被公众关注，当事人会继续受到伤害。