四川宜宾首富遭绑架细节：疑犯在其楼下租住半年

　　新京报讯近日，四川宜宾市首富章英启遭人绑架勒索1亿元，有网帖曝出案发细节。昨日下午，宜宾警方证实，伊力集团董事长章英启确实受胁迫参与杀害了一名陌生女子，目前四名犯罪嫌疑人已被刑拘。

　　疑犯因经商亏损动“绑架”念头

　　最先曝出此案的网帖称，犯罪嫌疑人刘某因经商亏损巨额资金，半年前邀约岳某、陈某、冯某等人，预谋对宜宾首富、伊力集团53岁的法人代表章英启进行绑架勒索。

　　该网帖对案件经过进行了介绍：11月10日21时许，犯罪嫌疑人刘某、岳某、陈某利用冯某(女)事前准备好的脚镣，在宜宾市翠屏区一小区电梯内，以喷辣椒水、捆绑手脚、捂嘴蒙眼的方式，将章英启绑架至宜宾市翠屏区赵场街道办一出租房内，并用自制手枪威胁章英启在2016年3月前交赎金1亿元。“章英启迫于威胁同意后，4人威逼章英启对一按摩店员工进行绳索勒颈的方式杀害，并对这一过程进行摄像记录作为威胁证据，之后将章英启释放回家准备赎金。”

　　富豪回家途中被绑架至居民屋内

　　昨日下午，宜宾市公安局发布通报称，11月11日凌晨4时许，宜宾警方接章某某报案称：11月10日晚9时许，其在回家途中被人绑架至翠屏区一居民屋内，并被胁迫参与将一名陌生女子杀害，勒索其交付巨额赎金。接警后，警方立即展开侦查，于11日1时许，将刘某、岳某、陈某、冯某4名犯罪嫌疑人抓获。目前，刘某等4名犯罪嫌疑人已被依法刑事拘留，案件正在进一步侦办中。

　　对于网帖披露的细节是否属实，昨日下午，宜宾市公安局宣传处负责人称，目前该案处于侦查阶段，具体细节不便透露。

　　 章英启朋友

　　“章工作生活未受太大影响”

　　昨晚，章英启的一位朋友接受新京报记者采访时称，12日，章英启曾详细向他讲述了案发经过，大部分内容与上述网帖符合，犯罪嫌疑人的确准备敲诈勒索1亿元。

　　“他说4名犯罪嫌疑人中的女嫌疑犯冯某主要负责后勤工作，比如购买作案工具，准备作案程序等，其余人则对其进行绑架、威胁。”章英启的这位朋友称，被胁迫用绳索勒女按摩店员时发现女子意识有些模糊，在勒颈过程中女子没有挣扎，怀疑女子当时处于非正常状态。

　　被迫参与杀害女子后，4名嫌疑人开始对章英启进行敲诈勒索交涉。“交涉过程中，他一直在尽力配合对方的要求，嫌疑人非常缺钱，唯一要求就是明年3月份之前拿到巨额钱财，否则就威胁他杀人。”章英启的这位朋友转述称，11日凌晨被释放后，章英启随即向公安机关报案，一方面告诉警方嫌疑人要求，另一方面保持与嫌疑人沟通，直到最后嫌疑人陆续落网。

　　章英启的这位朋友表示，章与嫌疑人并不相识，其居住的小区为高档欧式小区，平时为人比较低调，也没有随行保镖，出入比较随意，之前也从未遇到意外事件。

　　“他这两天的状态挺好，情绪也很稳定，也未受伤，现在就等警方后续调查。”章英启的朋友称，目前，章英启处于正常生活工作的状态，绑架事件并未给其带来太大影响。

　 　小区物业

　　“疑犯在章英启楼下租住半年”

　　章英启居住在南岸雪绒花园小区，是宜宾目前最高档的小区之一，小区安保设施齐全，保安负责，通常情况下外人难以进入小区。昨日下午华西都市报记者探访该小区时章英启邻居透露，4名嫌疑人在章英启家楼下租房住了半年，有时遇到章英启还与他打招呼。该小区物业称，4名嫌疑人的租房合同签了一年。

　　据章英启所住小区物业公司曾经理介绍，犯罪嫌疑人是租住在小区内，不但租了房子还租了车位。“房东将钥匙和门禁卡都交给了租房人，平时进出都有卡，没有可疑之处。”曾经理说，事发电梯并无监控，所以当晚保安人员没有发现异常。而嫌疑人所驾驶的面包车因为有门禁卡，也没有引起他人的怀疑。

　　被胁迫杀人应承担何种责任?

　　北京京润律师事务所律师韩骁表示，目前披露的案发经过未经警方证实，暂时无法准确判断章英启在该案中承担的法律责任，但根据多种可能性，章英启的行为不构成紧急避险，可能面临涉嫌故意杀人罪，构成胁从犯。

　　被胁迫杀人按情节减轻处罚

　　韩骁称，章英启与其他绑架他的人构成共同犯罪，涉嫌故意杀人罪。如果绑架他的人只是纯语言威胁，不一定能认定其构成胁从，如果按照网帖披露的“章英启被枪指着胁迫杀害”，绑架者有其他暴力情节的，则可能构成胁从犯。胁从犯是指在共同犯罪中被胁迫参加犯罪的人，胁从犯为法定从轻情节。刑法规定：“对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。”

　　另一方面，如果章英启能积极赔偿被害人，并取得被害人家属谅解，为酌定从轻情节，又被公权力机关认定为胁从犯，为法定从轻情节，存在免除处罚的可能性。理论界中，该问题处罚上存在部分争议，实务中，有受胁迫杀人而不被起诉的案例。2007年，云南省昆明市公安局侦破两起失足妇女被三名男子胁迫去杀“同行”的案件，最后，考虑到杀人出于被迫，昆明市检察院对实施杀人的两名失足妇女，作出了不起诉的决定。

　　人质行为是否构成紧急避险

　　韩骁指出，我国《刑法》规定了紧急避险制度为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有损害的应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

　　韩骁称，经对紧急避险和胁从犯之对比，可知，章英启虽被迫参与杀害第三人行为，但是其行为仍然破坏了法律秩序，在主观上有直接造成第三人死亡的故意，客观上造成了第三人死亡，应该构成故意杀人罪既遂的胁从犯。