富平法官：有一种坚持叫审执兼顾

        原告老田是个本分的庄稼汉，常年的劳作使他看起来老了很多，可实际年龄只有65岁，身体也不好，每次见他都比较憔悴，说话也有些着急，越急越说不清楚问题，每一个问题我都得重复几遍，不然他就顺着他的想法越说越远，说不到关键点上。老田家有一口井，就在自家院子后面，周围的农田都是靠这口井灌溉的，一年下来也能挣不少钱。有一天，老田井里的水泵坏了。拔泵、下泵是个技术活，老田自己弄不了，打听到被告老刘会弄，就找到老刘商量着拔泵，双方达成协议，老刘负责拔泵、下泵，老田支付费用。一切似乎都按照老田的想法进行着，老刘将泵拔出来后拉到修理厂进行了修理，后却在下泵的过程中，不小心将半个井盖掉进了井里，忙活了半天也没有将井盖捞出来。

        老刘对老田说，需要弄个水下的摄像机来看看井盖卡在什么地方了，才能想办法捞出来。老田按照老刘说的找人弄了一台摄像机，发现井盖卡在井下120多米深的地方。没有办法捞出来，老刘解释说这个井比较深，水量充足，泵放在井下120米深的地方，水也够用。老田当时没有深究，可越想越不对劲，自己的井足有140多米深，现在只能抽到120米的地方，而且水泵的出水量越来越小，遂将老刘告到了法院。

依法传唤老刘应诉，老刘却没有前来，我们只好找到老刘家。他的家里只有一间土坯房，家徒四壁，没有一件像样的家具。一问才知道，老刘年过六旬，心脏不好，前不久刚做过手术，家里借了很多外债。对于老田这事，他是心有余而力不足。该案事实很清楚，作出判决很容易，可判决后怎么办？被告家的实际情况，能否强制执行？强制执行后能否达到化解社会矛盾的预期效果？作为一名在执行岗位上工作过的审理法官，我犹豫了。

        作为法官，不是说出谁对谁错就能解决问题，案件的审理必然会产生相应的效果。然而，能否达到预期目标，还在于审理结束后的履行情况。基于这样的考虑，我穿梭于双方当事人的家中，不厌其烦地展开调解工作。被告从一开始的不配合，慢慢地转变了想法。由于被告身体不好，我每次都是到他家做工作，通过不断调整调解方案，最终双方达成了一致意见。结案后，我自己心里的一块石头也着了地，自己的努力没有白费。