被商场店员撞倒老太受伤 法院判决:赔偿11万余元

　　老太太在商场购物，一边朝前走，一边扭头向一侧张望，不料一位女店员正倒退着拍摄橱窗照片，两人撞在一起。老人倒地受伤，被鉴定为九级伤残。近日，未央法院一审判决，女店员与雇主承担70%的责任，赔偿老人11万余元。

　　2017年1月4日，69岁的陈老太太到城北一家商城购物时发生了意外，由此引发了一场诉讼。陈老太太诉称，当时她正常向前走，被倒退行走的商场营业员丁某撞倒在地，经诊断造成右侧股骨颈骨折。后来，老人将丁某、丁某的雇主白某及该商场的管理公司一同诉至未央区法院。

　　《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。

　　庭审时，店员丁某辩称，事发时她从店里倒着走拍摄橱窗照片，之后听到了同事叫声，于是她回头，看到一位老太太倒在地上。“意外发生的那一瞬间，我的头是蒙的，所以不记得有撞击的过程。”她认为，此次事故属于意外，双方各自都有过错，应各自承担各自的责任。

　　商铺的老板白某认为，两人相撞的地点不在他的商铺，丁某虽然是他商铺的营业员，但丁某与老人相撞并不是进行与商铺相关售货、搬运业务造成的。相撞时双方都有过错，而且原告的特殊体质导致了股骨颈骨折，因此老人也应承担一定比例治疗费用。作为商场的管理方，西安某公司表示，该公司是事发商场的投资开发商，与白某是商铺租赁关系，与丁某并没有雇佣关系。公司虽对商场进行综合运营，但对事故的发生没有任何的致害行为和因果关系。

　　为了查明事实，法庭调取了事发时的监控视频进行查看。视频显示，陈老太太在步行前进过程中扭头向一侧张望，恰逢遇到了从店里出来的丁某，因此该意外事件不是单方事故，双方在事故中都有责任。

　　未央区法院经审理查明，被告西安某公司系商场的投资开发商，对商场进行运营。白某系店员丁某的雇主。2017年1月4日，陈老太太在该商场购物，扭头向一侧观望时，被从店内倒退出来准备给橱窗拍照的丁某撞倒受伤。老人受伤后被送医治疗，术前诊断为右侧股骨颈骨折、高血压病3级（极高危组）、2型糖尿病、右小腿肌静脉血栓形成。2017年8月，经司法鉴定为九级伤残。陈老太太的诉讼请求为，判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计16.6万余元；判令三被告承担连带责任。庭审过程中，法官对双方当事人进行调解，但因双方分歧较大，调解未果。

　　《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。

　　结合本案实际，综合考虑原告自身的身体状况，法院酌定原告承担30%的责任，被告白某、丁某承担70%的责任。原告要求被告西安某公司承担赔偿责任并无事实及法律依据。

　　近日，未央区法院作出一审判决，判令被告白某、丁某连带赔偿原告陈老太太医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计11.3万余元。一审宣判后，各方均未上诉，被告已履行了判决确定的赔偿义务。

编辑:张楠