成年子女强行“躺平” 父母有权拒绝“啃老”
田芳昕作
核心提示民事主体的民事权利和其他合法权益受法律保护。
成年子女不事劳作，长期依附父母生活，并且心安理得，此类“啃老”现象，早已不是新鲜话题。还有的把父母当成免费保姆，违背父母意愿，要求父母给自己干家务，给自己带孩子，此类隐形“啃老”则更为普遍。当父母的不能一味地无私奉献，要从溺爱思维中唤醒权利意识。如果因为子女“啃老”让自己不堪忍受，可以拿起法律武器，义正词严地告诉子女：“你违法了！”
【典型案例】
杨某顺系杨某洪、吴某春夫妇的独子。杨某顺出生后一直随其父母在农村同一房屋中居住生活。杨某顺成年后，该房屋被列入拆迁范围，经拆迁征收补偿后置换楼房3套。3套楼房交付后，杨某洪、吴某春夫妇将其中一套出售他人，所得款项用于帮助杨某顺偿还债务，剩余两套一套出租给他人，一套供3人共同居住。后因家庭矛盾，杨某洪、吴某春夫妇一气之下将杨某顺赶出家门，不再允许其在二人的房屋内居住。杨某顺遂以自出生一直与父母在一起居住生活，双方形成事实上的共同居住关系，从而对案涉房屋享有居住权为由，将杨某洪、吴某春夫妇诉至唐山市路北区人民法院，请求判决其对用于出租的房屋享有居住权。
路北区法院经审理，于2021年7月作出判决：驳回杨某顺的诉讼请求。判决送达后，杨某顺不服，向唐山市中级人民法院提起上诉被驳回。
【律师说法】
陕西学高律师事务所律师南新建
南新建说，《中华人民共和国民法典》第二十六条规定：“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”因此，对于有劳动能力的成年子女，父母不再负担抚养义务。如果父母自愿向成年子女提供物质帮助，这是父母自愿处分自己的权利；如果父母不愿意或者没有能力向成年子女提供物质帮助，子女强行“啃老”，就侵害了父母的民事权利，父母有权拒绝。民法典第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”
根据民法典关于物权保护的相关规定，本案中拆迁之前的房屋属于杨某洪、吴某春夫妇的夫妻共同财产，置换后的房产仍然是两人的夫妻共同财产。因此，两人如何分配使用涉案房屋，应由两人决定，其他人无权干涉。
成年子女在其父母明确拒绝其居住的情形下，是否对其父母的住宅享有居住权？根据民法典第三百六十六条的规定，居住权人可以依据婚姻、收养、监护等身份关系的合同对他人住宅享有居住权，多发生在扶老、抚幼、济困等场合，用以满足居住权人生活居住的需要。本案中，由于杨某顺现已成年并具备完全民事行为能力，且未丧失劳动能力，杨某洪、吴某春夫妇对其已没有抚养、扶助义务，亦没有为杨某顺提供住所的义务。因此，杨某顺单纯基于身份关系已丧失对父母住宅的居住权；杨某顺虽无自有住房，但可选择其他居住方式，如租房等。在其无房居住的情况下，是否对其进行帮助，完全系杨某洪、吴某春夫妇基于亲情和道德的自由选择，法律对此并未予以苛责。故在其父母明确拒绝其居住的情形下，杨某顺无法取得居住权。如果其执意在该房屋中居住，则侵犯了父母对该房屋的物权。
司法裁判在保护当事人合法权益的同时，也引导人们自尊、自立、自强、自爱。本案的裁判明确了有劳动能力的成年子女，在父母明确拒绝的情形下，无权继续居住父母所有的房屋，对于成年子女自己“躺平”却让父母负重前行的行为给予否定评价，彰显了文明、法治的社会主义核心价值观，有助于引导青年人摒弃“啃老”的错误思想，树立正确的人生观、价值观，鼓励青年人用勤劳的汗水创造属于自己的美好生活；有助于弘扬中华民族自力更生、艰苦奋斗、爱老敬老的传统美德；有助于引导社会形成正确价值导向，促进社会养成良好家德家风，传递社会正能量。(记者成全勃)
编辑: 石彬
版权声明：本网注明来源为“西安网”的文字、视频、图片内容，版权均属本站所有，如若转载，请注明本文出处：http://www.xiancity.cn 同时本网转载内容仅为传播资讯，不代表本网观点。如涉及作品内容、版权和其它问题，请与本网站联系，我们将在第一时间删除内容。