【西部法制报】旬邑法院：现场勘验明事理 当场调解止纷争

　      何某某是一名个体建筑商，于2011年4月份承包了太村镇某村新农村建设工程，为该村包括刘某某夫妇在内的村民修建独院住宅。房屋建成后，刘某某夫妇于2013年10月接房使用，但其建房款没有交清。何某某多次催要无果后，一纸诉状将刘某某夫妇起诉到旬邑县人民法院，要求两被告清偿建房款3万余元，并支付利息。被告应诉后，以承建方核定的建筑面积与实际不符，以及所建房屋质量存在问题为由进行答辩。太村法庭充分考虑到双方的诉辩主张，决定采用巡回办案的方式审理该案。4月21日，该庭在处理完另一起案件后，马不停蹄地赶往被告村，现场对被告的住宅面积进行了仔细丈量，结果与原告陈述的面积相符，并对被告的房屋是否存在质量问题进行了查看，原告方的管理人员当场也给被告做了解释。在案件事实已经明了的前提下，法庭工作人员“趁热打铁”，组织双方当事人进行调解，原告做出一定的让步后，与被告达成了调解协议，被告承诺会按照约定支付拖欠的建房款。双方对处理结果都很满意。