旬邑：秋雨中再度燃烧的亲情

                                                                                        相邻损害酿纠纷    亲兄弟反目成仇

        张海余与张海潮是一母同胞的亲兄弟，2004年，张海潮欲建新房，但没有宅基地，便向其兄张海余提出在其果园划出一块地建房，念及兄弟之情，张海余当即让出三分地给其弟建房，张海潮遂在此处建设住宅一院，住宅北边盖有厦房四间，其厦房背墙紧邻张海余承包的果园地。2006年，张海余靠厦房背墙盖一地下果窖，张海潮以该果窖威胁到其厦房背墙安全，造成墙体多处出现裂缝，多次要求其兄排除妨害，双方酿成纠纷，经亲朋好友及村、镇干部多次协调，兄弟俩的矛盾始终未能化解。张海潮遂一纸诉状将其兄告上了法庭，要求排除妨害并赔偿损失。

                                                                                            双方各执一词    矛盾再度升级

        庭审中，被告张海余辩称其当初修建果窖本是为加固原告的墙体，原告的墙体裂缝与自己没有任何关系，原告建房多占了自己的地，非但未做补偿如今反倒恩将仇报，所以坚决不同意原告的诉讼请求。

        原告张海潮则认为自己建房在前，被告修建果窖在后，果窖内平时聚水，严重损害了自己的墙体安全。双方为此争执不下，甚至当庭对骂。为弄清事实真相，办案法官冒雨来到现场，深入了解案件详情，摸清了矛盾根源，终于寻找到了解决问题的办法。

                                                                                          法官真情调解    兄弟再续手足情

        考虑到此案的特殊性，法官认为，简单判决只会加深兄弟间的裂痕，且判决后执行也会出现实际困难，为维护兄弟亲情，办案法官从兄弟情、法理、舆论及父母亲人的感受等多个角度对两兄弟进行了劝解，并向二人讲了“同室操戈，相煎何急”的典故，让兄弟二人本着互谅互让的精神，互相包容，把大事化小，小事化了，经过法官耐心的劝解，终于使双方达成调解协议：一、被告张海余自愿于2015年11月30日前回填自己果窖至与果园地平；二、被告张海余自愿赔偿原告张海潮经济损失1000元（限当日一次性支付清结）；三、原告张海潮自行修缮其厦房背墙。

        至此，兄弟之间隔阂的坚冰得以融化，两人最终握手言和，浓浓的亲情在这场秋雨中再度燃烧起来……