普通民警为官员叫屈的合理逻辑

    常言道，“矫枉亦不能过正”，普通民警私人聚会只要不涉及腐败等违法违纪问题，不仅不能打击，还应予以保护，这样“与情与理与法”的做法上符合法律，下也能服众。

（图片来源于网络）

　　据《南方都市报》报道称，“该报记者21日在当地东湖水库明珠海鲜山庄暗访多名深圳公安部门官员吃娃娃鱼一事，遭到参与饭局的官员和安保人员拳打脚踢、扇耳光。同时，摄影记者被锁喉、围堵，相机被砸并抢走。另一名文字记者被强行抢走手机，双手遭抓伤流血”。

　　26日，深圳市公安局通报称，对14名涉嫌违规的公安民警停职调查，对涉嫌违纪的东深公安分局局长王远平立案调查。后经《新京报》追踪调查，14名被停职的官员系担任领导职务的警界官员，他们中的曲某顺系深圳市公安局分管治安的副局长；王某系深圳市警察基金会主任；鲁某利系宝安分局副局长；刘某良系福田分局纪委书记；李某杰系福田分局副局长；陈某翔系机场分局书记、局长；温某中系交警局车管处副处长，无一线民警参加。

　　虽然对涉事的官员进行停职调查，是落实中央《八项规定》和顺应民意之举，但深圳警方后续对事件模棱两可的处理态度，随即引发了体制内一些一线民警的“颇有微词”。1月29日，武汉市公安局警犬大队在官微发布多张民警席地而坐“吃红薯与盒饭”照片，并配文称“南都，快来!我们要聚餐啦”、“绝对公款，保证野生，欢迎暗访”，并称“抵制公款吃喝，但要公私分明，民警也是人，有基本权利，不容任何人剥夺!”

　　纵观整个事件脉络，武汉警察叫板媒体的观点就不难理解，记者监督官员公款吃喝没必要盯上普通民警吃工作餐。但事实上，这14名“吃娃娃鱼”被停职的警察无一是底层一线民警，他们中除一人刚退休外，大多是手握实权的分局副局长，如东深公安分局局长王远平为正处级干部。之所以造成普通民警叫板媒体，应归罪于官方在后续的调查处理通报中，未将涉事官员职务进行具体描述，而是采取眉毛胡子一把抓的态度笼统的称之为“民警”，后又发文“严禁各单位以任何形式组织聚餐”。难怪有观点认为，领导聚餐缘何下属连坐陪吃药！

　　“娃娃鱼饭局”事件走到这一步，涉事单位有必要厘清事件的几个关键节点，首先备受瞩目的食用“娃娃鱼”取之何方，究竟是野生还是人工养殖？自掏腰包还是职务消费？有没有直接或间接的利益输送？

　　众所周知，娃娃鱼因其肉质细嫩，含有优质的蛋白质和丰富的氨基酸及微量元素，营养价值远优于鲍鱼、燕窝、鱼翅和甲鱼，被誉为“水中人参”，国外有市场将其视为珍稀补品。如果娃娃鱼的来龙去脉清晰了，何人埋单的问题调查公布了，那公众质疑的深圳警界官员吃娃娃鱼的动机，乃至于不惜动用安保守卫，甚至剑奴跋扈对前来调查的媒体记者动粗的问题也就迎刃而解了。其次，对于禁止普通民警私人聚餐，这看似煞费苦心的事后“举一反三”，却带有浓厚的“因噎废食”色彩，“娃娃鱼饭局”的谜底还未解开，就草草拿普通民警正常工作就餐权利，为个别官员吃豪华餐做“挡箭牌”，这样的偏袒和不分青红皂白殃及无辜的做法，难怪引发“不明真相”的吃盒饭民警为吃娃娃鱼官员叫屈。

　　坦率地讲，一些普通民警工作头绪多，吃“工作餐”的确应该晒，应该通过晒工作餐让社会认可普通民警的艰辛，但吃工作餐会用安保把守吗？遇到前来采访的记者会火冒三丈甚至动粗吗?想必只要具有正常思维，都不会如此处理，那么现在一些吃工作餐的主动把自己与“娃娃鱼”的捆绑在一起，同仇敌忾归罪于媒体抹黑的说法就岂不是怀揣“司马昭之心”？这样的矫揉造作，非但不能化解舆论升级的“娃娃鱼饭局”危机，还会让公众透过现象看清一些“不明真相”的人员试图以“抱团取暖”进行助纣为虐的浮躁本质。

　　常言道，“矫枉亦不能过正”，普通民警私人聚会只要不涉及腐败等违法违纪问题，不仅不能打击，还应予以保护，这样“与情与理与法”的做法上符合法律，下也能服众。

　　依笔者之见，“丁是丁，卯是卯”，深圳警方要想及时化解危机，就要对事件信息进行完整的披露，任何抱有藏着掖着的“小算盘”，只会让公信力扫地，也会让一线民警心生不满而最终陷入四面楚歌境地。

　　普通民警吃工作餐应该大张旗鼓地晒，官员吃豪华餐也该乐此不疲地监督，两者不能偷换概念混为一谈，更不能同流合污。（杨承欣）

    （文章为作者独立观点，不代表新华网立场。）