治治“推卸责任的检查”

　 杨家德

      “今日谈”栏目不久前刊发了《查查“不到现场的检查”》一文，笔者深有同感。现实中，还有另一种“推卸责任的检查”，同样需要治一治。

　　听一位民办幼儿园负责人说过这样一件事。政府相关人员隔段时间就会去他们那里安全检查，每次检查结果都是不合格，但指出的问题，不是太笼统，就是令人啼笑皆非。她问负责检查的人，为什么每次按要求改了却还是不合格？这位工作人员最后说了实话：“我若让你‘合格’了，以后你出了安全事故，我就得负责任。”原来如此。

　　抱着“如履薄冰”心态，始终保持对安全的警惕，是好事。问题在于，是真发现有问题还是为了自我保护？一些地方发生安全事故后，常听到当地有关部门负责人出来强调：“我们三天前刚给这个单位发过责令整改通知书”“我们曾多次检查并下了整改通知”，言外之意是他们已经尽到了责任、真的抓了。但事故就是在这种“真抓”中发生了。由此也说明，很多所谓的检查可能并没有起到应有作用，检查与整改脱节了。

　　抓而不紧，等于不抓。何况，明知存在问题却不一盯到底、彻底解决，岂非也是失职？发生事故后，对这种“推卸责任的检查”，不能免责或减轻处罚。只有严格责任追究制度，才能让检查远离形式主义、官僚主义。

        《 人民日报 》（ 2014年12月09日   01 版）

（责任编辑：李国兆）