泳池溺亡事件多发法院怎么判？ 责任划分看四条
入夏以来，游泳成为市民消暑降温的常见运动项目。然而，由于各种原因造成的溺水事故也给游泳安全敲响了警钟。五月份以来，华商报报道的泳池溺水事故就达三起。日前，沈阳、北京泳池溺水案的宣判，给逝者家属司法维权指明了方向。
近期我省三人 泳池溺亡
■5月7日，靖边县12岁男孩王某在该县盛景健身游泳广场首次体验游泳时溺亡。事发时游泳馆负责人兼安全员白某擅离职守，随后被刑拘。华商报记者昨日获悉，该案民事赔偿双方已协商解决。【 详细 】
■5月14日，西安人祝女士跟团赴马来西亚旅游。5月18日，家属接到电话，称祝女士在马来西亚酒店游泳池溺水，抢救无效死亡。目前，家属仍就后续事宜多方反映、维权。【 详细 】
■6月22日，旬邑人白师傅15岁的儿子小浪（化名）在咸阳市梦幻水世界游乐场游泳溺水，经抢救无效死亡。调查组调查后认定，该案为生产安全责任事故。华商报记者昨日获悉，赔偿善后事宜双方已协商解决。【 详细 】
本组稿件由华商报记者 陈有谋 采写
案例一
担责三成 游泳馆判赔19万
去年5月25日下午1时许，中年男子王强到沈阳市和平区一家游泳馆游泳。40分钟后，被人发现溺水。救生员将其救上岸，和其他同事对其进行救治，并拨打了120。但最后他还是不幸离世了。
家属认为，游泳馆安全管理松懈，救助不力，没有对受害人尽到安全保障义务，导致王强溺水，于是将游泳馆诉至法院，索赔死亡赔偿金、精神损失费等共计61万元。游泳馆辩称，王强游泳前，游泳馆就游泳运动的危险性及注意事项对其进行了告知，“王强死亡系其身体原因造成”。
法院认为，王强曾多次到被告游泳馆游泳，对游泳馆的设施及管理现状已经熟知，发生不测与他自己不谨慎有直接的因果关系，其过错是造成死亡事件的主因，王强应承担主要责任。同时，游泳馆的疏忽致使王强未能被及时发现和救助而死亡，被告亦应承担相应的责任。沈阳市和平区法院一审判决，被告游泳馆承担30%责任，赔偿死者家属共计19万余元，其中17万余元由被告投保的保险公司承担。
案例二
酒后溺亡 游泳馆判赔55万
去年12月30日傍晚，白某强酒后和朋友到北京怀柔的游泳馆游泳。当晚9时20分左右，白某强溺亡。其子白某认为，游泳馆没有流动的救生员进行保护，也无相关急救设施，严重违反安全保障义务，直接造成父亲溺亡，应承担事故的全部责任，并赔偿因本次事故产生的全部费用，合计约100万元。
游泳馆认为白某强明知游泳场所已停止营业、工作人员已经离开，却继续返场游泳，属于主观上放任了危险发生，应当承担全部责任。
一审法院审理认为，游泳馆工作人员知晓白某强饮酒，但未劝阻其进入泳池，在事故发生时亦无救生人员在场看护，未尽到应尽的安全保障义务。白某强大量饮酒后身体健康状况存在风险，有一定过错。法院认定游泳馆对本次事故负主要责任。判决游泳馆赔偿55万元，驳回白某其他诉讼请求。
游泳馆不服一审判决，提起上诉。目前，本案正在进一步审理中。