禁止大操大办不必一视同仁

　　严禁攀比铺张的理由再正当，也要秉持“法无授权不可为”的理念，不能借倡导喜事新办、丧事简办的机会，侵犯老百姓的合法权益

　　最近，四川凉山州金阳县出台《关于遏制婚丧事宜高额礼金和铺张浪费之风的实施细则(试行)》文件，以10条刚性规定遏制婚丧高额礼金和铺张浪费之风，比如：婚嫁礼金总额不超过6万元；婚嫁宴席只能办理一次，宴请亲朋不超过69桌；婚嫁中送亲接亲车辆不得超过6辆；丧葬中亲属一方奔丧车辆不得超过5辆，杀牛数量原则控制在5头以内，最高不能超过10头……包括普通群众都得遵照执行(1月25日《成都商报》)。

　　粗览金阳县这份文件，其总的原则是倡导喜事新办、丧事简办，目的在于遏制婚丧嫁娶中的大操大办，初衷值得肯定。从报道可知，当地婚嫁相互赠与高额礼金和婚丧办理铺张浪费问题，已让当地民众不堪重负：一些机关单位干部职工每年会为此开支四千至一万元，有的年均随礼金额高达两三万元，更高者甚至达五六万元；乡村群众为此开支约为两千至五千元。尽管如此，举办婚丧活动仍在相互攀比，甚至于为面子不惜举债举办婚丧活动。

　　这种风气不仅会造成严重的资源浪费，而且还会助推人情消费畸形发展，甚至走向权力腐败；也必然会使农村群众的经济负担越来越重，大大拉低他们的幸福指数。试想，农民一年辛苦赚钱，送礼就得好几千甚至上万元，他们又拿什么去生产，还谈什么致富？恐怕会导致贫者愈贫、致富无望。尤其是在凉山州等贫困地区，有的农村人或许还在为生计劳累。因而，刹往婚丧嫁娶中的大操大办，让农民在精神和物质上同时减负，已成各地当务之急。

　　尽管初衷值得肯定，但金阳的规定为何又备受质疑？因为这份文件规定了婚丧嫁娶大操大办的量化标准。这可能是同类文件不曾具有的亮点，却成了网友的吐槽点：一则，量化标准缺乏科学依据，如婚嫁礼金总额不超6万，是如何计算出来的？对有钱人来说，礼金60万元或许不嫌多，但对穷人而言，礼金6000元也会负担不起。二则，量化标准过于宽泛，像宴请亲朋不超过69桌，远远突破了许多地方规定的不超20桌，似有给某些人超范围、超限制宴请宾客提供便利之嫌。

　　正因如此，不少网友担心，这些婚丧嫁娶大操大办的量化标准，不仅遏制不了大操大办，而且可能成为当地婚丧嫁娶活动的“官方标准”，一致与它看齐。事实上，针对党员干部的婚丧嫁娶活动，可以有禁止大操大办的量化标准，而且“禁超红线”应该就低不就高，在国法党纪政纪面前，党员干部是平等的。对于乡村群众而言，则只宜从道德层面提倡和鼓励喜事新办、丧事简办，而不必对其操办标准予以细化量化，因为不同的家庭有着不同的标准。

　　据报道，对于违反规定的处理，金阳对党员干部与乡村群众也将一视同仁：党员干部违规将追责；乡村群众违规，将取消享受一系列富民惠民政策，如不再发放各种补贴。这也是网友吐槽之处，严禁攀比铺张的理由再正当，也要秉持“法无授权不可为”的理念，不能借倡导喜事新办、丧事简办的机会，侵犯老百姓的合法权益。禁止大操大办，可考虑“干群分类施治”，党员干部应该追责，老百姓则应当持久地引导教育。否则，很可能适得其反。(何勇海)

　　跟帖

　　换一种思路

　　政府可以发文禁止党员干部大操大办，但老百姓的事情最好还是交给老百姓来办。有时候，不一定政府管得过宽、红头文件管得过细就是好事。近年来，全国各地不少地方的基层组织单位都成立了“红白事理事会”这样的群众性组织。“红白事理事会”接地气、威信高，其效应在基层也比红头文件要好。很多时候，政府未必要出台红头文件，换一种思路或许会取得意想不到的好效果。就金阳县而言，政府不妨动员各基层村居、单位成立类似“红白事理事会”这样的组织，让群众自己管理自己，推动移风易俗，传承健康民风文化，可能效果会更好，不妨一试。

　　山东 王文武