广西:老人走失一个月敬老院浑然不觉 事发宾阳县
编者按
敬老院是为老年人提供养老服务的社会福利事业组织。对于农村那些无依无靠的孤寡老人来说,敬老院让他们像在家一样安度晚年,也让他们沐浴到党和政府民生政策的雨露。发生在宾阳县大桥敬老院的老人走失事件,以及其他老人对敬老院生活的不满,值得相关部门深思——把好事办好,才是真正的好事。
广西新闻网-南国早报记者 骆南华 文/图
尽管发动了很多亲友帮寻找,张贴了很多寻人启事,可直到11月23日,韦存禄还是未能找到自己的弟弟韦存贤。今年60岁的韦存贤是聋哑人,在入住宾阳县大桥敬老院3个多月后,韦存禄给弟弟送衣物,才发现弟弟不见了一个月,而敬老院毫不知情
家属:
去探望发现老人失踪一个月
韦存贤是宾阳县大桥镇红桥村委会滑石村人,一直孤身一人,属于五保户。今年7月3日,他被接收进宾阳县大桥敬老院居住生活。
今年11月7日,想到天气转冷,韦存禄就带着一袋衣物,到了大桥敬老院,要为弟弟送上御寒衣服。到了弟弟在敬老院二楼的房间时,韦存禄大吃一惊:弟弟床上的衣服还在,人却不知去向。与他弟弟同住一间房的远房表弟“老三”说,他弟弟在10月6日就离开了敬老院,之后一直没有回来。韦存禄找到敬老院的管理人员,他们也说不知道韦存禄失踪了,以为他回了家。
韦存禄说,他弟弟除了聋哑外,神志正常,在敬老院这帮下棋的老人里,他还是“棋王”。自从住进敬老院后,他弟弟就不想再回家。就连今年的中秋节,也是他开着摩托车来接,还在纸上画上月亮、月饼的图案,弟弟才肯跟他回家过节。平时要是回家,都是他亲自接送,从来没让他单独回家。
弟弟失踪了一个月,敬老院却毫不知情,家属也没接到任何通知,这让韦存禄感到很痛心。为了找到弟弟,韦存禄和家人发动了众多亲友查找,四处张贴寻人启事,到当地电视台播放寻人信息、到当地派出所报案。可10多天过去了,弟弟仍生死不明。
据宾阳县民政局低保办的潘俊杰主任介绍,他们接到家属的反映后,将家属的寻人启事转发给相关乡镇、救助站帮助寻找,也群发了工作QQ群。甚至连殡仪馆,他们也要求注意无名尸体的情况。
反映:
管理员对老人去留“没个谱”
据悉,大桥敬老院属于政府部门设立,位于宾阳县大桥镇石壁村,距离镇上有数公里。11月21日中午,记者在该敬老院看到大门敞开着,老人们自由进出,未见有人进行询问。敬老院内也没有安装录像监控设备。
在敬老院宿舍楼的二楼,韦存禄床上衣物还在,人确实已不知去向。与他同住一房的表弟“老三”,也回老家去了。获悉记者想了解韦存贤老人的去向,两名已经在房内休息的管理人员及数名老人走了出来。据他们介绍,敬老院登记入住的有50多人,经常在这里开饭的有40多人。老院长退休后,一直没有新院长,6名管理人员中,除了会计、出纳各一名,其他管理人员一般负责帮老人们煮饭。
据老人们介绍,由于很多老人都是附近村子的人,入住时要进行登记,但平时“想回就回”,有时回老家一两个月也有,但很少几个月都不来敬老院的。每天到底有多少人在敬老院正常开饭,谁也说不清,因为管理人员们煮饭时从来没有清点过人数。谁来谁不来,心里没个谱。
对于韦存贤老人的走失,大桥镇民政办的侯彩英说,因为与韦存贤老人同住的表弟“老三”说韦存贤“回家帮收稻谷”,管理人员就以为他自行回家了。直到他家人来敬老院,他们才知道韦存贤没有回家。在随后记者向“老三”询问时,“老三”却说,并没有管理人员向他询问过韦存贤的去向。
侯彩英说,敬老院是开放式的服务机构,老人们出入都不问,也不需要报告。谁都不懂韦存贤到底是从敬老院走失,还是在回家的路上走失的。大桥镇党委书记黄兰芳则表示,她没有接到韦存贤老人走失的报告,将对此进行调查了解。
民政部门:
该敬老院管理有待规范化
弟弟失踪一个月后,敬老院却毫不察觉的事情,让韦存禄疑问重重:“敬老院有关管理人员是否有责任?民政部门是否要督促照顾?开放式服务,难道就是全部‘放手’吗?”
11月21日下午,宾阳县民政局局长磨锋说,在宾阳县的敬老院中,大桥敬老院的管理确实有待规范化。从该县管理比较规范的甘棠敬老院、武陵敬老院来看,都有一套管理制度。敬老院里的老人们虽然出入自由,但除了入院要登记,出门或离开也要有记录。老人包括走亲戚、上街购买日常用品等,都要向管理员报告。
针对韦存贤走失的事情,宾阳县民政局低保办主任潘俊杰表示,下一步将对敬老院强化出入报告制度,要求管理人员定时查房,有条件的话,考虑在敬老院内外安装录像监控系统。
磨锋表示,韦存贤老人走失的事件,他本人没有接到报告。在接到记者的反映后,他当即要求局办公室发函到宾阳县公安局,请求大桥派出所协助,看能否从当地的天网监控系统中发现老人走失的线索。如果发现线索,将一路追查老人的行踪。
韦存贤老人失踪一个月,仍未被敬老院察觉,在宾阳县大桥敬老院引起老人们的诸多议论。11月21日,该敬老院的老人们在向宾阳县民政局的“报告”中称,大桥敬老院的管理人员“不是真心来做管理工作的”,老人们“不愿意他们这样来管理”。是什么让老人们有此意见呢?
老人称早中餐没菜吃
大桥敬老院长期开餐的老人有40多个,从老人们写的“报告”中看,主要反映管理人员3个问题:一是认为管理人员“吃老、啃老”;二是认为他们工作不负责任、欺压老人;三是认为长期伙食单一。
据老人们称,他们享受的是城镇低保待遇,每人每个月由民政部门发放320元。除掉每月每人领取110元的零用钱外,剩余的210元,扣除每月30元的水电费,剩下的伙食费为180元,平均每天6元钱。因为伙食费少,每天早餐、中餐,敬老院管理人员为他们煮白粥或者白饭吃,没有菜。只有到了晚上,才会有菜和肉。
老人们称,尽管伙食费很少,但轮班的管理人员仍来与老人们一起吃饭,享受“免费的午餐”。管理人员煮熟吃了就走开,不懂每天有多少老人开饭,“盲目落米,每天都剩好多粥,浪费粮食”。老人们还称管理人员买菜时“买少报多”。
在“报告”中,这些老人还认为管理人员“欺压老人”。老人们说,他们提意见,反被威胁说“谁提意见就是不服从管理,要赶出敬老院”。当天赶回敬老院的70多岁的老人覃国志说,他已在敬老院入住4年多,如今却连续一个多月无法再入住。因为他对管理人员提意见而被“开除”了。他拿着饭碗想去敬老院食堂打饭,结果被管理人员拦住食堂大门不给进。与他有着相同遭遇的,还有陆济堂老人。
老人们还反映管理人员“不听老人言,我行我素”,对老人的膳食不变,长期吃食单一,对人体健康不利,“老人住医院人数不断增加”。
管理人员说自己很委屈
对于老人们提如此尖锐的意见,当天在敬老院轮值的两名管理员觉得很委屈,认为老人们反映的情况,并不客观真实。
据一名管理员介绍,她来自周边的农村,来到这里工作主要就是帮老人们买菜煮饭,每个月的薪酬除了社会保险,只剩1000元。来做这份工作,主要是考虑能照顾家里的孩子。
对于老人反映每天上午只能吃白粥、白饭的事情,该管理员表示情况属实,但这也是迫不得已的事情。每名老人每天的伙食费只有6元钱,而且还包括柴米油盐在内,他们实在是捉襟见肘。老人们每天的食谱、菜价等,他们全部公布在食堂的小黑板上,接受老人的监督。他们的工资,也是由财政部门发放,并没有占用老人的低保金。
敬老院的管理人员,谁才有权来决定呢?据管理人员介绍,他们来应聘时,首先要过的就是老人关。他们要让老人们集中面试,获得老人同意后,才能到大桥镇民政办办理聘用手续。说到是否多吃多占,该管理员说,都是本土本村的人,谁会去干那样的事情呢?
大桥镇民政办主任侯彩英认为,不存在管理人员克扣老人伙食费等问题。在招聘管理人员时,她都一直强调要有爱心,不能贪小便宜,更不能动老人的救命钱。以前有一个管理员曾因买菜时剩余5角钱不出账,被他们辞退了。
对于为何拒绝覃国志、陆济堂入院,侯彩英表示,是这两名老人不服从管理,才劝退的。老人被劝退后,是否考虑过他们生活保障的问题?侯彩英认为,这些五保户老人原来就是散居,自己在村中还有亲戚,生活也能自理,不会因不能入院而没饭吃。
老人伙食能否得到改善?
对于老人们反映长期伙食单一,上午连菜也吃不上的问题,能否进行伙食改善呢?宾阳县民政局低保办主任潘俊杰说,这要取决于老人自己的意愿。
据潘俊杰介绍,民政部门给老人们发放的低保金,在敬老院是采取集中管理的模式,并不发到个人账户,但如何使用必须要经老人们的同意。他们也曾劝老人们留多点伙食费,可吃好一点,可老人们坚持每月要发110元的零花钱,他们也只能按照老人的意思办。
据侯彩英介绍,以前老人们每月的低保金是320元,后来增加多了20元,增加多的也按照老人的意愿,每个季度集中发放作为零花钱。据潘俊杰介绍,由于是集中管理资金,有些老人偶尔回家居住,并不开餐的,不会退还伙食费,因为一旦退还“老人们都不会来敬老院了”。侯彩英说,这些集中管理的资金,有时伙食费会有剩余,也按照老人的要求,将剩余费用发现金给老人。老人们向记者表示,他们确实也领过分发的剩余伙食费。
对于老人们反映的问题,侯彩英认为是不存在的,老人们都是长期寡居,大多数性格有点古怪、偏激,反映的问题也比较片面。
宾阳县民政局局长磨锋说,覃国志、陆济堂老人被劝退的事情,大桥镇民政办曾向局里请示过,他也是同意的。他说,敬老院有管理制度,对不服从管理,又容易在老人群体中引起不良效应的,是可以劝退的,但如果老人们认识了错误,确实改正了,他们也欢迎这两名老人回来。