莲湖法院院长带头办案作表率

来源: sxfy.chinacourt.org

        2015年9月13日，原告惠某在莲湖区南小巷附近看到出租房屋信息，遂与被告房主王某、马某联系。两日后原告交付被告王某订金6000元，被告王某收到后向原告惠某出具收条。此后因双方在签订房屋租赁合同时意见分歧较大，最终未能签订合同。原告惠某向被告马某索要订金，被告拒绝退还，原告惠某遂诉至法院，要求两被告王某、马某返还订金6000元。

        贺桂宝院长在庭前查阅了案卷，认为案件事实清楚，法律关系明确，争议不大，遂决定该案按照简易程序进行审理，庭审围绕房屋租赁合同未订立的原因，6000元订金是否应当返还，被告王某、马某是否具有诉讼主体资格几个焦点进行，简化庭审方式，灵活组织庭审，既保障了当事人的合法权益，取得了良好的庭审效果，同时，充分发挥院长的示范效应，带动了全院审判人员办案的积极性。