评论：“以死讨薪”的沉重何处安放

　　袁梦为父讨薪跳楼身亡，那种“等事情闹大”“等制造新闻引起媒体关注”“等公众哗然”“等死了人”才重视的心理，值得我们追问，显然也值得相关部门扪心自问。

　　1月19日，14岁的河北姑娘袁梦为父讨薪跳楼身亡。21日，袁梦遗体火化。之后，有媒体报道称，衡水市相关政府把袁梦的骨灰安放在烈士陵园。随后，衡水市委宣传部官方微博称，袁梦骨灰现安放在冀州市殡仪馆骨灰寄存处，个别媒体报道的骨灰安放在烈士陵园信息有误。

　　不管“跳楼少女骨灰安放烈士陵园”的消息如何以讹传讹，我们的心情都无法轻松起来。

　　仔细思量，沉重的心情与纠结的思维并非来源于14岁女孩袁梦的骨灰是不是安放在烈士陵园，而是来自于当地政府部门对事件介入的姗姗来迟，以及类似的农民工“以死相逼”的讨薪事件，并不会因袁梦生命的消逝而画上句号！

　　其实，对农民工工资被拖欠的问题我们并非完全没有办法。早在2011年，“恶意欠薪”就被写入了刑法修正案，“拒不支付劳动报酬罪”响当当地立在了相关欠薪者的头顶，但结果却是很少见有真正落实者。执法的不严，让农民工讨薪“以死相逼”频频上演。

　　而除去刑法、劳动法等法律，我们还有专门针对农民工的“工资保障金制度”。但同样遗憾的是，这一可以有效保证农民工工资权益的制度，也因为落实方面的问题，被架空了！

　　至于相关管理部门，是否存在“等事情闹大”“等农民工制造新闻引起媒体关注”“等公众哗然”“等死了人”才重视的心理，这值得我们追问，显然也值得相关部门扪心自问。

　　拿袁梦跳楼事件来说，不到90万元的农民工工资，前后拖欠了两年之久，农民工“也曾找相关部门”，但为什么一直没有结果呢？而袁梦纵身一跃之后，数天内即“政府出面牵头协调”，“开发商与死者家属谈判协商”，“事情得到圆满解决”了。一个14岁的女孩死了，解决起来就如此简单，为何当初90万元的欠薪总是解决不了？非得农民工的女儿拿命来解决？

　　2014年12月，云南省巧家县通乡油路工程长期拖欠农民工工资不处理，该县一位副县长曾说：“随便你们上访，死了人事情就好办了。”这话中的冷漠与冷血让人后背发凉，但其中“把事情拖大”“拖得农民工以死相逼”“拖的死了人之后”才重视的执法与执政意识，显然却是赤裸裸的、相似的甚至是普遍存在的。

　　烈士陵园是否承担了一个14岁少女的灵魂安放任务，暂且不论。但农民工“以死讨薪”的沉重，却实在是无法让烈士陵园来承载的！因为我们有专门承载和预防这份沉重的法律、制度，有为人民服务的政府部门和官员！只是希望这些法律、制度、机构、责任官员，莫再事前装睡，事后才表达“亲临现场”“高度重视”“排除万难”的决心了！