评论：大道至简足球不走市场化能去哪

　　日前，全国政协委员段世杰在接受媒体采访时对中国足球做了“把脉”。段世杰认为，中国足球市场化之后“成绩反倒更差了”，最主要的原因在于实行了训练比赛的“完全市场化”。段世杰是国家体育总局原副局长，在任时曾经分管足球工作，对中国足球存在的问题能有所反思固然是好事，但是除了否定中国足球市场化的大方向之外，却没有一句谈及行政干预和官员腐败给中国足球带来的伤害，这种反思显然是选择性的，目的还是为了捍卫主管单位的部门利益。

　　在段世杰看来，二十多年的职业化使得中国足球不进反退。如果单看国家队成绩，确实存在这个问题，但是更应该看到职业化激活了曾经一潭死水的足球市场，市场附加值不断提高，产业链不断拉长。现在不只国企青睐足球俱乐部，像恒大、富力、申花等以民营资本为主的企业也争相参与。中国足球在市场上取得的这份成绩远远领先于其他体育项目。现在，在联赛市场上已经出现了买票要摇号的紧缺现象，北上广等城市更是一票难求。只要坚持走市场化道路，中国足球一定会随着联赛市场水涨船高。

　　当然，中国足球走过的职业化道路异常曲折，从开始就有伪职业化的色彩。体育总局足管中心和中国足协“一套人马，两块招牌”，管办分离成为纸上谈兵。中国足球职业联赛在最初取得的成绩很快被假球黑哨和贪腐蚕食殆尽。职业联赛日渐萎缩，国家队要想取得好成绩无异于缘木求鱼。市场化走了弯路，当然需要校正，但绝不能成为走回头路的理由。中国足球之前出现很多问题，根源不在于“完全市场化”，而在于搞了不完全的市场化或者说夹生的市场化。

　　据段世杰透露，中国足球改革总体方案中有四个结合，其中有“举国体制和市场机制相结合”，段世杰对中国足球职业化评价不高或许也与此有关。其实，这个结合仍然是“市场的归市场，政府的归政府”，既不能混为一谈，也不能相互否定。国家体育总局固然要为中国足球负责，但是也不能因此干扰正常的足球市场秩序。中国足球的市场化需要完善，而不需要被推倒。从另一方面讲，国家体育总局还需要进一步向市场放权，让其他体育项目也像中国足球一样在市场上活跃起来，而不再只是体育总局眼里的“金牌大户”。放眼世界，足球的不成功各有各的不成功，而成功之处大多是相同的，那就是以市场化带动群众的广泛参与，中国足球也当遵循规律。

　　对足球市场化方向的否定，或许还是不适应体育管理上的体制改革，对体育管理部门一家说了算的时代念念不忘。这样的怀旧在两会上并非体育界官员独有，有银行行长还抱怨银行成了“弱势群体”，两者有共通之处。李克强总理在两会上说“大道至简”，政府要给市场和社会留足空间，为公平竞争搭好舞台。这句话其实可以治一些人因为“失势”落下的“心病”。评论员 沙元森